リダイレクト削除・履歴統合依頼
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年10月 - 1ヵ月経過した依頼の対処待ち。
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年6月、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年7月 - 残件対応お願いします。 --健ちゃん 2008年9月19日 (金) 19:40 (UTC)
/ [開く]
[watch / unwatch]
報告前の注意: Wikipedia:Three-revert ruleおよびノートをよくお読みください（ノートにおいて本文中の意味が通りにくい部分について議論されています）。
ここで議論をしないでください。収束した編集合戦を報告しないでください。
※ 3RR違反となるのは、24時間以内に4回以上差し戻しが行われた場合です。3回ではないので注意してください。また、荒らし行為や個人攻撃の対処は3RR違反の適用除外となります。
Suzuki1000 MediaWiki‐ノート:Spam-blacklist?における3rr違反。--Lime citrus soda 2008年11月16日 (日) 11:35 (UTC)
/ [開く]
[watch / unwatch]報告前の注意: 投稿ブロックの方針およびFAQをよくお読みください。報告の前に対話あるいは警告することが推奨されます。荒らし内容への差分へのリンクをなるべくつけてください。ここで議論をしないでください。収束した荒らし行為を報告しないでください。新しい報告は一番下に追加してください。
IP:43.244.208.111（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois） - 大泉千路での繰り返しの荒らし。既に一回同ページ白紙化で1日ブロック済み。--Shidax 2008年10月28日 (火) 11:38 (UTC)
警告後も同ページに対して部分除去、中傷などを行っている。--Shidax 2008年10月29日 (水) 04:08 (UTC)
IP:218.222.64.194（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois）IP:218.222.63.234（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois） - ゴーマニズム宣言で、プレビュー機能を使わずに細切れの編集を繰り返し、しかも特定の内容（マルコポーロ事件）に関し、客観性を欠く内容を膨れ上がらせています。編集で「細切れ編集」と客観性を欠く編集をしないよう通告したのですが、全く読んでいませんので、対応をお願いします。--Mute 2008年10月29日 (水) 04:30 (UTC)
（コメント）マルコポーロ事件、西岡昌紀、ホロコースト、木村愛二などに加筆している218.222.始まりのIPと同一人物と思われます。最近は引用の範囲を超えそうな大量の原典貼り付けを展開しており、対処が必要かもしれないことは同意しますが、頻繁にIPが変わるので投稿ブロックでの対処は難しいと思います。--Aotake 2008年10月29日 (水) 10:43 (UTC)
そうですね。恐らく編集のやり方から見ても「舞い上がった初心者」だと思うので、短期間でもブロックできれば指導になると思うのですが・・・同時に半保護依頼もしているので、それが通るまででも止められれば良いんですけどね。--Mute 2008年10月29日 (水) 11:12 (UTC)
IP:221.253.116.219（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois） - 菊地彩香で荒らした後、221.253.116.21Xとして大島麻衣でいたずら。「大島」を「犬島」にしたり[1]、 「hydeの身長は156cm」[2][3]などと無意味な記述を繰り返す。この結果、菊地彩香は無期限、大島麻衣は1ヶ月の半保護となり、221.253.116.219は3日間のブロック。「221.253.116.XXX」の広域ブロックが必要かと思われます。--ナカムーラ 2008年11月1日 (土) 00:55 (UTC)
利用者:Stanco（会話 / 履歴 / ログ）,利用者:Teletaro（会話 / 履歴 / ログ）,IP:222.148.108.228（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois）,IP:222.146.111.161（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois）,IP:222.146.114.180（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois）,IP:60.39.133.243（会話 / 履歴 / ログ / ⇒whois）, - スパマー。MediaWiki‐ノート:Spam-blacklistで「ナンバープレートについて記載したアフィリエイトサイト」としてNGリンクに追加されたサイトを、URLを変えて再作成した上でスパム。--fromm 2008年11月1日 (土) 17:12 (UTC)
（コメント）意味の無い外部参照なら兎も角、リンク先の内容自体は客観的に見て有益な情報が多いです。実際に、本文記事の内容や公的機関のサイトを補完する役割を担っています。ひとまとめに、スパム、荒らしと呼ぶのは如何なものかと思います。アフィリエイトも見受けられないことから、スパム、荒らしとして扱うのは止めた方が適切ではないでしょうか。--222.148.86.187 2008年11月1日 (土) 23:00 (UTC)