現在、スタブ関係のテンプレートについては、テンプレートの編集変更により、サーバーに重い負荷を与える事が判明しています（参照Template‐ノート:Stub）。つきましては、本テンプレートにおいても、ここのノートで合意形成なおかつ表示の編集テストをしてから、本文に対する編集を行われるよう強く推奨させていただきます（このテンプレートを使っているページは非常に多いです。）。--211.126.117.60 2005年6月14日 (火) 06:13 (UTC)

サブスタブカテゴリに年月を追加する提案

Template:定期削除で実装しているように、サブスタブにも年月のカテゴリを入れて、古いものから順に何らかの対処（加筆、統合、削除依頼など）を行うようにすればどうかと思いますが、いかがでしょうか。将来的には定期削除の機能をサブスタブが取り込むことも視野に入れています。--Tamago915 2006年2月4日 (土) 08:15 (UTC)

スタブカテゴリの肥大化対策

Category:スタブとCategory:サブスタブが肥大化しているので、Template:Stub、Template:Substubに張り替えを促すメッセージを追記することを提案しています。議論はWikipedia‐ノート:スタブで行われています。--辞典の虫 2007年9月14日 (金) 13:17 (UTC)

スタブとサブスタブの違い

Templateの説明書きになく、Wikipedia:スタブ#役に立つスタブとサブスタブでちょこっと述べられているに過ぎないものを参照しなければならず、それでも用法を理解し難い。このままでは、膨大な{{stub}}記事の解消･整理解決に役立つものとも思えません。Substubテンプレートが貼られたものはdate引数に基づく一定期間経過後は即時削除かWiktionaryへ移動させるなどの強制措置も合わせてとられるような区分けも必要なのではないでしょうか。--58.87.254.190 2008年4月13日 (日) 07:55 (UTC)

表示される文言内容の違いと用法について

現状の表示される文言内容では
まだ閲覧者の調べものの参照としては役立たない状態

加筆修正要請

の2つの意味を持って新規記事などに貼付されて使用されておりますが、表示される文章から記事内容が「1の状態」そのもの（スタブ未満）を表すテンプレート、として使われている側面もあり、分野別のスタブテンプレートが貼付された後でも併記されているような事例も見受けられ、分野別に変更することが望まれていながらそれが果たされていない運用を行われているのではないかと思います。既にスタブテンプレートが存在していることから、用法を「1の状態」を表すことのみに留め、加筆修正の要請自体は{{stub}}の方で行うような解説修正が必要なのではないでしょうか？

実際の修正にはもっと大きな議論と合意形成、それにBOT依頼による過去に貼られた大量のテンプレート張り替えの検討など困難が伴うとは容易に想像出来ますが、{{substub}}と{{stub}}双方が本質的にはどちらも加筆修正を要請するタグであり、単に記事内容量の違いで併記されている状態（別のタグ内で殆ど同じ加筆修正要請の文言が表示）というのはリソースの無駄のような気がしておりますし、双方で分野別スタブカテゴリに沿って貼り替えが望まれていると記載されているにも関わらず、分野別サブスタブテンプレートが存在しなければ{{substub}}は（1の状態を表すタグとして）そのまま残る、という具体的な対応策のないことも併記が減らない要因になっているのではないかと想像しています。もちろん分野別の全てにサブスタブテンプレートが用意されるか、そもそも見つけたときに何らかの多少の加筆を行ってサブスタブ状態からスタブ状態に成長させれば良いだけのことなんでしょうけれども、併記が割と多いことが少々気になったので。--凪海（Nami） 2008年11月11日 (火) 15:55 (UTC)（お知らせ）サブスタブの廃止が提案されました。--Frozen-mikan 2008年11月12日 (水) 20:17 (UTC)お知らせ有り難うございました。そちらの方へ意見転記致します。というか使われていないノートだったんですね（がっくり）。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年11月13日 (木) 07:05 (UTC)

更新日時:2008年11月13日(木)07:05
取得日時:2008/11/19 13:39