このページは過去の議論を保存しているアーカイブです。編集しないでください。新たな議論や話題は、Template‐ノート:Infobox animangaで行ってください。
目次
1 Infobox animangaについて
2 他国版Infoboxの画像について
3 デザイン上の解決案・折衷案
4 漫画の作者について
5 Infobox animanga/Novelについて
6 一冊だけの書き下ろし小説作品
7 他テンプレートとの兼ね合いについて
8 Infobox animanga/Game
9 モジュール「RadioDrama」追加の提案
//
漫画記事等のInfoboxを削除をした者ですが、貴方の主観や難癖で削除するな（そういうつもりは全くないのですが）という意見があり、涼宮ハルヒのノートでもInfobox削除についてで議論が行われているので、改めてここで削除や改良を含む提案・議論をお願いたします。
今までに出た削除理由
必要無い。無くても困らない。
複数にメディア展開しているものはInfoboxが肥大化しており、レイアウトが崩れる。見栄えが悪くなる。
本文に書かれている内容と重複している。
今までに出た存続理由
表にすることにより作者や出版社等が簡潔にまとめられる。
レイアウトや見栄えは閲覧者の環境、主観や慣れによっても左右されるもので判断材料にできない。
他分野の記事や他言語版では既に多く採用されており、一定の成果を収めている。
（なお「ここは英語版ではないから」「愛国心に反する」「Infoboxに見慣れている」という理由は存続、削除理由に当たらない）
原因
Infoboxの導入は反対者は無いものの賛同者も少なく、Infoboxの存在を知られていない。
Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画の参加表明者が少ない。
小説（文学）などの分野では提案されていないが、小説などを原作とする作品ページにも貼り付けられている。
上記の周知不足により、唐突に導入されたと感じる編集者がいる、またそれを受けての削除も提案等を経ずに行われている。
よろしくお願いします。--222.0.165.19 2006年8月3日 (木) 00:26 (UTC) --Cory 2006年8月3日 (木) 02:33 (UTC) に一部修正、追記--222.0.165.19
(TPOによる) おおよそ、この通りだと思います。個人的には、時と場合により、必要だと感じる場合と、不必要に感じる場合があります。共通するのは、あまりに縦に長いと、見た目が美しくないとは思うことでしょうか…。総合的な「要・不要」を論じるのは、意見がまとまるのは不可能だと思いますし、意味がないと思います。--idea 2006年8月3日 (木) 00:35 (UTC)
（存続）複数メディア作品では肥大化する、という考え方もあります。漫画なら漫画、アニメならアニメの個別テンプレを当該節に貼ればよい、とも考えられます（個人の主観で述べればその方が閲覧の際見やすいです）。ですが、複数のメディアによる作品を一つのテンプレで記述可能なのは、展開を一瞥できる点で優れていると思います。特に今日メディアミックス無くして成立し得ないところがある現状に於いては合理的なテンプレだと思います。--e56-129 2006年8月3日 (木) 01:12 (UTC)
（コメント）取りまとめお疲れさまです。少し不足があったので提案に補記させていただきました。また主観の問題である「見栄え」が削除理由にあたるのならそれに対応する「慣れ」の問題も存続理由になると思われます。--Cory 2006年8月3日 (木) 02:33 (UTC)
（存続）詳しくはノート:涼宮ハルヒ#Infoboxについてで書いたとおりですが、他分野や他言語版で採用されているInfoboxの有用性を評価していますし、また今回出ている反対意見で多い「違和感」については、見慣れていないせいもあるのだろうと推察されます。なお、小説などで提起されていないという意見はもっともだと思いますが、この件については本来、原作とアニメ等のメディアミクス展開を 1ページに押し込んでいることの問題であるようにも感じています。なので本件が終息してから個別に議論されるべき事なのかなと。--Cory 2006年8月3日 (木) 02:33 (UTC)
（コメント）他言語版や他分野の記事で同様の議論（Infobox導入時の編集合戦や議論紛糾）を私は見かけないのですが、もし同様の議論が既にあったら参考になると思うので、御存知でしたら紹介していただけると幸いです。--Cory 2006年8月3日 (木) 02:33 (UTC)
(コメント) 反対意見者ではないつもりですが、「見慣れていない」というのは、納得いかない理由です。百科事典というのは「何度も見るもの」ではありません。調べたい時に、1?2度だけ見るものです。よって、初見での印象は重要になります。ページに共通して見栄えが良いのは重要ですが、単独ページとしての見栄え(見易さ)も重要です。「見慣れていない人」に、見やすくするのが編集の基本です。この辺の兼ね合いは、主観も入るとは思いますが、「見慣れていない」のを存続理由にするのは、相応しくないでしょう。--idea 2006年8月3日 (木) 08:31 (UTC)
（コメント）書き方が悪かったかもしれませんね。「何度も見るもの」ではない、とは尤もだと思います。だからこそ先に「違和感」と書いたのですが、つまり最初に見る人は Infobox の有無をそんなに気にするのでしょうか？おそらく今まで Infobox の無い記事を見慣れている人にとって、今回場合によっては唐突に Infobox が登場したから違和感を感じられたのではないかと思うのです。
もっとも、考え方には個人差があると思います。ただ反対理由に掲げられている「レイアウトが崩れる」「見栄えが悪くなる」とは Infoboxが無い状態からの比較でしょうから、これは明らかに見慣れた人のみに特有の意見だと思います。
つまり、「「見慣れていない」のを存続理由にするのは、相応しくない」のでしたら、同様に「レイアウト」「見栄え」という理由も「相応しくない」ことになります。--Cory 2006年8月3日 (木) 11:34 (UTC)
（コメント）Coryさんの意見に賛成するとともに、Infoboxには見栄え以上のメリットがあると思います（「以上」というのは主観ですが）。ノート:涼宮ハルヒでも述べた通り、それは「解説的な情報」と「データ」の分離です。
