Template‐ノート:最近の出来事/存続廃止投票での、2006年12月20日 (水) 01:34(UTC) Nanbokuさんの編集ですが、リバートさせていただきました。理由は、「次のことの投票ではありません」の節は、投票で問われる内容が限定されていることを明示するものだからです。今回の投票は、メインページに掲載するかどうかを問うという、最近の出来事をめぐる問題の一部しか扱わないものです。その点を投票ページに記載することは必要だと考えております。
現在の文案が最良とは思いません。ですからどんどん改良してほしいのですが、投票に訪れる方はここでの議論にあまり関わっていない方でしょうから、その点を常に考慮して欲しいです。--Michey 2006年12月20日 (水) 04:02 (UTC)こんばんは。私の編集（コメントアウト）でいろいろご迷惑をおかけしているようで、申し訳ございません。コメントアウトした理由を簡単に言いますと、以下のようなことです。今回の投票は、メインページの最近の出来事（Template:最近の出来事）を存続させるのか、それとも廃止（除去）休止？にするのかについてだけだと単純に考えていましたので、その他のことは、投票が終わってからでも良いと思いました。投票は、単純明解の方がよいと思っています。メインページの最近の出来事（Template:最近の出来事）と最近の出来事は切り離して考えていいのでは。メインページの最近の出来事に今回の投票で何か変動が起こったとしても、最近の出来事には何ら関係はないのではないでしょうか。以上のように考えました。なので、内容の限定等については今後で良いのではということで。しかし、以上の理由にこだわりません。早々に投票して、その結果を基に今後を考えていけばいいと思っています。--Nanboku 2006年12月20日 (水) 10:29 (UTC)Nanbokuさん、コメントいただきありがとうございます。そうです。今回の投票では、メインページの最近の出来事以外は扱いません。そのことをはっきりと書いてあるのが「次のことの投票ではありません」の節です。だから、この節を取ってしまうと最近の出来事が関係ないこと等が不明確になります。「今回の投票は、Template:最近の出来事から呼び出される最近の出来事をメインページに残すか、消すかを問うものであって、次の投票ではありません。これらのことは、投票の結果が出た後に、投票時のコメントを参照しながら、別に提案や議論などを行ってください。」(Template‐ノート:最近の出来事/存続廃止投票より引用。私しか触っていないのでGFDL上問題なし。)この文章ではわかりにくいでしょうか？ わかりにくいなら書き換えないといけません。--Michey 2006年12月20日 (水) 11:27 (UTC)こんにちは。お返事ありがとうございます。また返事を書こうかどうか迷いましたが、書くこととしました。それは、Michey.Mさんと私との間には少し感覚（認識）のズレがあると思えるからです。私は、存続か廃止だけに関することだけを書いておけばいいと思っているのですが、Michey.Mさんは、投票した後の提案や議論することまで気になさっているようですね。それらは、投票者にとって少し複雑（煩わしい）かなと感じています。Michey.Mさんは「投票の結果が出た後に、投票時のコメントを参照しながら、別に提案や議論などを行ってください。」と投票後のことを、なぜ、投票時の注意書きにするのか、意味がわかりませんし、必要ないと思います。また、「だから、この節を取ってしまうと最近の出来事が関係ないこと等が不明確になります。」というのもわかりません。最初から、最近の出来事とは関係ないのですから、わざわざ書く必要はないのではないでしょうか。 私は、あのセクションをわざわざあそこに置いておく意味を見いだせません。もし置くとしたら、このページの相応しい場所に置くべきだと思います。もう少し具体的に述べてみます。例えば、「現在の消去ルールの是非」というのは、存続するに決まったら当然持ち上がる問題ですから、今ここで書いておく必要はないと思います。わざわざここの初めに書いておくということは、存続の方に決まる可能性が強いと思っておられるような書き方に見えます。「記事最近の出来事自体の存続・廃止」は、メインページの最近の出来事（Template:最近の出来事）と記事最近の出来事とは別物ですから、記事最近の出来事で問題が持ち上がってから議論しても遅くない。ここで投票とは関係ないと言いながら何故ここに書いておくのかが理解できません。ここに書いておくと、何やら二つの存続廃止を考慮しなければいけないのかと思い違いする人も出てくるでしょう。となると複雑の感じは免れないと思います。「Template:最近の出来事を削除するかどうか」は、もし廃止に決まれば自動的に削除・消去になるのではないでしょうか。どこかに移すというのは、もし存続に決まった場合のみに云えることではないでしょうか。既に書きましたが、存続の可能性に偏った、また存続の可能が大きいとみて書いているように感じられます。「ナビゲーションから除去するかどうか」は、記事最近の出来事へのリンクであってメインページの最近の出来事（Template:最近の出来事）へのリンクではありません。もし廃止になっても関係ないと思います。がしかし、もし廃止・削除となれば、メインページのナビゲーションにリンクを置いておくことについては、議論せねばならないでしょう。というのは、メインページの最近の出来事（Template:最近の出来事）に掲載された内容がメインページに相応しくない（重要・重大でもない）ものだったから今度のような投票（それ以前からも批判が相次いでいましたが）になったのですから、記事最近の出来事の内容もメインページからリンクされるほどの内容ではないと思われますので、外さねばならないとは思いますが。しかし、あそこへ書いておく必要性は感じません。「メインページの改変（改編）」は、メインページの改訂で議論すべきであって、メインページの最近の出来事（Template:最近の出来事）に何か変動が起こったとしても、このノートで議論すべきことではなく、井戸端あたりで議論することではないでしょうか。よって、これもあそこへ書いておく必要性はないと感じております。終いの「投票結果について…」は、投票の結果をひっくり返すことが出来ると言っているとしたら、今度の投票は何のためにするのでしょうかという疑問に繋がりませんか。少し長くなりましたが、以上です。前回にも書いていますが、私の思いを固持するつもりはありません。お互いの感じ（認識）のズレを少しでも縮まったらとの思いから書きました。--Nanboku 2006年12月21日 (木) 03:28 (UTC)だいたいそうなんですが、「Template:最近の出来事を削除するかどうか」は、そういう意味ではないと思います。つまりMichey.Mさんのおっしゃりたいのは、メインページに{{最近の出来事}}を残すかどうか以外の何物でもない、という意味なのだと思います。実際、{{最近の出来事}}を削るにしても、その後運用し続けるのかどうか、運用をやめるにしても削除（管理者削除）するのかどうかは、ここで決めることではない、という意味でしょう。--っ 2006年12月21日 (木) 04:04 (UTC)
Nanbokuさん、お返事ありがとうございます。私がなぜ、その部分を書いたかというと、このページで2006年12月18日 (月) 10:16 (UTC) に猪山人さんが書いたような、「私の意見は○○なんだけれど、どっちに投票すればいいの？」という疑問を持つ方を減らすためです。その部分をとる代わりに、そのようなどっちに投票するか分からない方をノートに誘導し、そこで答えるような仕組みを取り入れれば、その部分は取り除いても混乱は少なくなると思います。誘導と回答の作業は私一人では荷が重いので何人かの方のご協力をいただけたら助かります。どうでしょうか。--Michey 2006年12月21日 (木) 05:25 (UTC)
お返事が遅くなりました。今度は短く書きます。私は、既述のように自分の意見に「こだわりません」「固持しません」と書いているとおり、自分の意見に固執しません。以上です。宜しくお願いしておきます。--Nanboku 2006年12月21日 (木) 10:34 (UTC)
今気づいたのですが、投票の選択肢は「存続」か「廃止」かの二択ではなくて、「存続」か「除去」かの二択というのが正しいはずです。全般的に用語は「除去」に改めるべきかと。--猪山人 2006年12月20日 (水) 04:20 (UTC)Template‐ノート:最近の出来事/存続廃止投票の中身を「廃止」→「除去」に修正しました。こちらの方がすっきりしますよね。で、ページ名にも廃止が残っていますが、下で っ さんが、ノートが欲しいと言っているので、いっそWikipedia名前空間に移動しましょうか？Wikipedia:メインページに最近の出来事を載せるかどうかの投票でしょうか？ --Michey 2006年12月20日 (水) 05:02 (UTC)