miyaさんから、ルール改定の提案をいただきました。ご提案は、「一度目は自由に掲示・除去できるが、リバートされたら（当人にせよ第三者にせよ）再掲には投票が必要」というものです。現行ルールとかなり違うようにも見えますが、実際にはそれほど大きな違いでもありません。いかがでしょうか。--っ 2006年12月8日 (金) 04:10 (UTC)というよりも、「そこで扱うトピックに基準を設ける」のが先ではないかと思います（これまでちょっと基準が曖昧だったような気がします）。「このテンプレにふさわしい記事とは何か、ふさわしくない記事とは何か」を先に決めておかないと、この前のような編集合戦が再発しかねないと私は考えます。--Ano-desune-0910 2006年12月8日 (金) 05:14 (UTC)基準を客観的に決めることができるでしょうか。たとえば「重大な」「国際的関心がある」といった形容詞を用いたとしても、その評価が人によって異なることが、問題となると思います。--っ 2006年12月8日 (金) 05:34 (UTC)芸能ネタは載せない（ぼそ）。--Aphaia 2006年12月9日 (土) 00:24 (UTC)このルールでやってみるのが良いのではないでしょうか。それでもなおトラブルが続くようであれば、今度こそ抜本的な見直しが必要ということで。--猪山人 2006年12月8日 (金) 22:46 (UTC)シンプルなルールで、以前のものよりは柔軟でよいのではないでしょうか。「自分の版にはリバートしない」というのをいれてもよいかもしれません。基本的には猪山人さんに同感です。これでしばらくやってみて、だめならもっと抜本的に何をメインページに載せるのかを決めていくのがよいのじゃないでしょうか。--Aphaia 2006年12月9日 (土) 00:24 (UTC)もう大丈夫かと判断し保護解除してきました。--miya 2006年12月9日 (土) 14:35 (UTC)
ルールを改正して継続するのも一つの案なのですが、上に出ている廃止案との兼ね合いはどうなるのでしょうか？--Sashisu 2006年12月9日 (土) 09:04 (UTC)解除して問題が起こらなくなれば、廃止案も先送りになるのではないでしょうか。メインページの大幅改訂となれば再燃するとは思いますが。--miya 2006年12月9日 (土) 14:35 (UTC)メインページ（以下MP）の最近の出来事（以下CE:Current events）の改訂・改善は、MPの改訂時に合わせるのが一番良いとは思いますが、反対に、それに合わせなければいけないこともないと思います。あなたもご承知のように、既に出ている意見では、MPのCEのみでも廃止・投票制などの改善案が出ています。MPの改訂を待つまでもなく、MP-CE単独の改善案を検討していく時期に来ているように思います。そうは言っても焦ること、性急に検討することはないと思いますが。とにかく改善を検討していきましょう。ついでながら、この節の直上に、あなたへの質問などを書いていますので、是非とは言いません、もしよろしければ、お暇な時で結構ですのでご返答頂ければ幸です。--Sashisu 2006年12月10日 (日) 03:11 (UTC)
解除ありがとうございました。で、現在は従来のルールですよね？ 新ルールは詳細が決まっていないし。
新ルールの詳細の提案です。
Template:最近の出来事に投稿できる「出来事」は、最近の出来事または分野別の最近の出来事（現在はスポーツ 最近の出来事のみ）に掲載された出来事に限ります。まだ掲載されていない場合は、そちらに投稿してからTemplate:最近の出来事に投稿してください。
古くなった出来事はTemplate:最近の出来事に書かれている方法で古いものから消去します。以上、現行と同じです。
古くなった出来事以外でも、この欄にふさわしくないと思われる出来事は消去することができます。ただし、消去できるのは、その出来事が投稿された時点で50回以上の投稿履歴のあるログインユーザに限られます。
第3項によりいったん消去された出来事を再度掲載するには、投票が必要です。
再度掲載には反対票の2倍を超える掲載票が必要です。投票できるのは、その出来事が投稿された時点で50回以上の投稿履歴のあるログインユーザに限られます。この票には、消去したユーザが特に意思表示しなければ、消去票がすでに投じられているものとして数えることとします。従って、最低でも3票以上の掲載票が必要です。また、最初に投稿したユーザが有資格者であれば、掲載票がすでに投じられているものとして数えることとします。
その後、票が逆転し、ある票がその反対の票の2倍を超えた場合には、その意志が採られます。
投票は最初の投稿から4日（96時間）で打ち切られます。
以上--っ 2006年12月10日 (日) 13:59 (UTC)
新ルールの原案づくりご苦労様です。「相応しくない出来事を消去できる」と改善されたので賛成しておきます。消去出来るログインユーザーについて、ほかの人の意見が必要かと。今後、「内容の充実をはかる」為の議論が大事になってきますね。急ぎはしませんが。--Sashisu 2006年12月12日 (火) 00:58 (UTC)上記改訂案の５・６・７について下記修正を提案します。
(5)再度掲載には反対票の2倍を超える掲載票が必要です。投票できるのは、その出来事が投稿された時点で50回以上の投稿履歴のあるログインユーザに限られます。この票には、消去したユーザが特に意思表示しなければ、消去票がすでに投じられているものとして数えることとします。従って、最低でも3票以上の掲載票が必要です。また、最初に投稿したユーザが有資格者であれば、掲載票がすでに投じられているものとして数えることとします。
(6)その後、票が逆転し、ある票がその反対の票の2倍を超えた場合には、その意志が採られます。投票締め切り時点で、掲載票が過半数の場合は掲載、同数かそれ以下の場合は非掲載とします。
(7)投票は最初の投稿から4日（96時間）で打ち切られます投票開始（最初の一票が投じられた時点）から24時間で締め切られます。
追加(8)投票の結果に承服できない場合は、再度投票を提案してもかまいません。投票資格・投票期間は一度目の投票と同じものとします。投票・再投票ともに、提案が可能なのは最初の投稿から4日（96時間）以内です。(5)(6)について：ルールは単純なほうがもめません。特に投票の集計は誰が見てもすぐ分かるほうがよろしいでしょう。「2倍」でなく「1票でも上回っていれば掲載OK」としたほうが分かりやすいです。ふさわしくないトピックには簡単に反対が集まります。「すでに投じられているものとして」の部分はルールが複雑になるので打消し[[を入れました。消去したユーザーも投稿したユーザーも改めて投票すればすむことです。(7)(8)について：4日間漫然と投票を続けるより、24時間で切ったほうが集計が容易ではないかと思います。本当に重要ならすぐに票も集まるでしょう。期限を短くするかわりに再投票OKにしてみました。--miya 2006年12月17日 (日) 02:22 (UTC)
防衛庁の省昇格と教育基本法改正案の参議院通過はメインページに掲載すべき重要な出来事です。Sizhao 2006年12月15日 (金) 13:40 (UTC)たしかに重要な出来事ではありますが、編集合戦はおやめください。あなたのせいで、再び保護せざるを得なくなりました。--miya 2006年12月15日 (金) 13:57 (UTC)打消し線miya 2006年12月17日 (日) 02:22 (UTC)現在、新ルールはまだ適用されていないのですから(上記の私の確認に、反論がない)、除去した方が正しくない編集です。Sizhaoさんのせいとは私は思いませんが。--っ 2006年12月15日 (金) 15:43 (UTC)「除去した方が正しくない編集」については了解しました。しかし、たとえいくら「正しい」と考えても編集合戦はすべきではありません。--miya 2006年12月17日 (日) 02:22 (UTC)
今回のわたしの行動は、「除去」したことになるのでしょうか。（これです→(最新版) (前の版) 2006年12月15日 (金) 21:50 壽日 (ノート | 投稿記録) (四件)）でしたら、わたしのせいですね、反省します。--壽日 2006年12月15日 (金) 15:52 (UTC)うーん、前回の保護の時、「重要・重大でないと思われるニュースは、強制的に除去されることがあります。