Template‐ノート:最近の出来事/過去ログ6
★制服でHなバイト★
1日5万円★日払い★

[Wikipedia|▼Menu]
Template:Wikinewsなどを活用してウィキペディアとウィキニュースとの連携を重視するような立場の執筆者からは、存続意見が出る可能性もあります。廃止を提案するのであれば、その旨当ノートに新しい節を設け、過去にTemplate:最近の出来事の編集に関わった人々全て(Template:最近の出来事の編集履歴、言い換えればTemplate:最近の出来事について強く関心を持っている人々)に告知し、Template:意見募集中あるいはWikipedia:コメント依頼などに掲載してからのち、充分に審議する必要があると考えます。「新ルール」についてそもそも、なぜニュース本数を制限する必要があるのかと言えば、メインページでのレイアウトが絡むからではないでしょうか。レイアウトを変更してTemplate:百科事典が上段になる(それが本来の百科事典の姿でもあるでしょう)ようにすれば、Template:最近の出来事が少しばかり長くなってもかまわない、と感じます。--わたあめひみつ 2006年12月16日 (土) 23:38 (UTC)たとえ掲載可能本数がふえたとしても、掲載にふさわしい・ふさわしくないといういざこざはなくならないと思います。ただ、廃止を決めるなら、やはり井戸端で改めて議論すべきでしょうね。廃止となるにしても、それまでの暫定措置としても、ルールは単純なほうが良いと思いますので、上に修正案を提示しました。--miya 2006年12月17日 (日) 02:22 (UTC)投票の運びとなったので打消し線。(投票準備中というのは告知した方が良いと思いますが。--miya 2006年12月17日 (日) 16:31 (UTC)整理されてすっきりしましたね。賛成します。-- 2006年12月17日 (日) 08:37 (UTC)修正を反映したものを下に提示します。--miya 2006年12月17日 (日) 16:31 (UTC)

Miya氏の提案 ----

Template:最近の出来事に投稿できる「出来事」は、最近の出来事または分野別の最近の出来事(現在はスポーツ 最近の出来事のみ)に掲載された出来事に限ります。まだ掲載されていない場合は、そちらに投稿してからTemplate:最近の出来事に投稿してください。

古くなった出来事はTemplate:最近の出来事に書かれている方法で古いものから消去します。

古くなった出来事以外でも、この欄にふさわしくないと思われる出来事は消去することができます。ただし、消去できるのは、その出来事が投稿された時点で50回以上の投稿履歴のあるログインユーザに限られます。

第3項によりいったん消去された出来事を再度掲載するには、投票が必要です。
投票できるのは、その出来事が投稿された時点で50回以上の投稿履歴のあるログインユーザに限られます。

投票は投票開始(最初の一票が投じられた時点)から24時間で締め切られます。

投票締め切り時点で、掲載票が過半数の場合は掲載、同数かそれ以下の場合は非掲載とします。

投票の結果に承服できない場合は、再度投票を提案してもかまいません。投票資格・投票期間は一度目の投票と同じものとします。投票・再投票ともに、提案が可能なのは最初の投稿から4日(96時間)以内です。

Miya氏の提案ここまで ---- 誰の提案かを明示 --Aiueo 2006年12月19日 (火) 02:31 (UTC)


投票の提案

みなさん、議論お疲れ様です。ざっと拝見しましたが、「存続を希望する人がいる」「廃止を希望する人がいる」で膠着状態になっているように見えます。このまま続けても合意に達する可能性は薄く、逆に感情的な論争になりそうに思えます(すでにその気配が見えています)。ですから、ここでコミュニティの意見を幅広く取り入れていくためにも、Wikipedia:投票の指針に準じた投票を行ってみてはいかがでしょうか。そして、その結果を元に議論を再開することとしましょう。--Michey 2006年12月17日 (日) 11:54 (UTC)



投票に関するコメント

投票に賛成します。ただ、正式の告知までの準備期間は最低1週間(この間に双方の意見を集約する必要があります)、正式の告知から開始まで約1週間、投票期間は2週間、有権者は最初にこのページに「投票」の文字が載った2006-12-17T11:54:04UTCの時点で50回以上の投稿履歴が確認できるログインユーザ、投票開始後のコメントは投票者が投票時に行うのみ、投票後の操作は1票単位で明示しておくべき、などと思います。-- 2006年12月17日 (日) 12:12 (UTC)(コメント位置が不適切だと考えたので移動しました、ご了承ください)選択肢は存続か廃止かなので、意見集約などに時間を掛ける理由は見当たりません。そのほかの「っ」さんの提案に Michey さんの案から目立った変更点は見当たらないようにおもいます。--Lem 2006年12月17日 (日) 12:22 (UTC)投票をして、その結果を、Template:最近の出来事の行く末に反映させることに賛成します。「双方の意見を集約する」というのは、具体的にどういうことなのか、っさんに聞きたいです。--壽日 2006年12月17日 (日) 12:39 (UTC)

意見を集約するとは、存続、廃止のそれぞれに意見があるのですから、それを投票者がわかりやすいように簡単に書くことです。下にMickey.Mさんがしてくださっていますが、それぞれの意見を持っている人の意が尽くされているとは思えません。自分たちで書いた方がいいでしょう。-- 2006年12月17日 (日) 12:43 (UTC)そりゃ存続か廃止か決まった後の話でしょう、というか賛成反対に加えて大きなウェイトを占めるコメント欄の存在を忘れてるんじゃないんですか。--Lem 2006年12月17日 (日) 12:55 (UTC)投票についての合意もできないのでしょうか。-- 2006年12月17日 (日) 13:00 (UTC)っさんへのお返事です。箇条書きで失礼します。

有権者は最初にこのページに「投票」の文字が載った2006-12-17T11:54:04UTCの時点で50回以上の投稿履歴が確認できるログインユーザ → 同意します

投票開始後のコメントは投票者が投票時に行うのみ → 投票ページでは同意。それ以上の議論はこのページに移動することを提案

投票後の操作は1票単位で明示しておくべき → 境界線を曖昧にしているのはソックパペットの活動をやりにくくするという意図があります。ウィキペディアの性質上、ソックパペットはCheckUserを使っても排除できません。今回の投票の場合、過半数が境界線として適切ですが、それを明示するとその前後で投票操作を行う人が出る可能性があります。まあ、リスクをどれぐらい見積もるかによります。私は明示しないことについてあまりこだわりません。

期間について → 長めの提案をしていますが、その理由を教えてください。意見集約については、ある程度のところまでやっていただきたいと思います。しかし、完全なものにする必要はありません。投票はコミュニティに幅広く意見を求めるという要素があります。投票は通過点に過ぎません。コメントで寄せられた意見をもとにさらに案を改良する必要があるでしょう。
なお、下の文案は自由に改良してください。Wikiらしく編集しながら良い投票案にして欲しいと思います。--Michey 2006年12月17日 (日) 13:22 (UTC)ありがとうございます。期間ですが、以前私が関わった投票がそれくらいの期間だったので、そんなものかなと。最近は投票期間がもっと短いのが多いですか?まあ、短期の旅行でも2週間もあればそのうちに投票機会もある、というようなつもりでしたが。ところで、これは投票であって、意識調査ではないのですよね?-- 2006年12月17日 (日) 13:31 (UTC)これは「存続」か「廃止」かについての Vote(決定のための投票)でPoll(意見調査)ではない、というのを前提条件にしましょう。そして、「廃止」になれば、メインページから最近の出来事を外すことでとりあえず終結するでしょう。


■毎日更新無料動画!
■未公開流出画像満載

[次ページ]
[オプション/リンク一覧]
[記事の検索]
[おまかせ表示]
[トップページ]
[ニュースをチェック!]
[列車運行情報]
Size:81 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)
担当:Mamenoki