私の2006年3月7日 (火) 14:49 (UTC)の書き込み以降ご意見がないのですが、24時間以上経っていること、その間に反対されているkazさんの投稿記録があることからみて、なんとか合意に至ったと判断し、テンプレートの文面にtemplate:最近の出来事/投稿のルールと投票への誘導を加え、保護解除を依頼します。（私が保護解除しないほうがいいと思いますので）--っ [Cafe] [Album] 2006年3月9日 (木) 01:36 (UTC)ルール作りや保護解除までの行程、ありがとうございます。今日、テンプレの文面への書き込みを読まして頂いて気付いたことですが、もっと前に案の段階で気付くべきでしたが、「最近の出来事とスポーツ最近の出来事に記事があるもの」となっていますが、「スポーツ最近の出来事」の方は要らないのではないでしょうか？というのは、どこに記事があろうとも「最近の出来事」に記事を書き込まないと「メインページの最近の出来事」に書き込めないというのが創設当時からの決まりのようですから、「最近の出来事に記事があるもの」だけでもいいのかと思うのですが。後から注文を付けてごめんなさい。--Sashisu 2006年3月9日 (木) 03:10 (UTC)「最近の出来事」に記事を書き込まないと「メインページの最近の出来事」に書き込めないというのが創設当時からの決まりそのような決まりがあるかのように主張される方を見かけたことはありますが、どこかに書いてあるのでしょうか？--mochi 2006年3月9日 (木) 04:16 (UTC)「スポーツ 最近の出来事」にしかない出来事が載っていたこともあるようです。どうしましょうね。私は「スポーツ 最近の出来事」は「最近の出来事」分野別なのだから、「最近の出来事」の一部と思ったのですが。--っ [Cafe] [Album] 2006年3月9日 (木) 04:45 (UTC)編集する時に色々な注意書きを読まないで編集やっていたのですか？ いや、驚きました。編集画面に「最近の出来事のリンクに限る」とありました（少し履歴を遡って確かめて下さい。）が、この度「スポーツ最近の出来事」が加わりました。ですから、上の「後からの注文」になったわけですが、固執はしません。追伸、上の質問に答えて下さいよ。--Sashisu 2006年3月9日 (木) 09:31 (UTC)すいません、確かに読んでいたのでしょうが、すっかり忘れていました。私も驚きました。気をつけます。--mochi 2006年3月9日 (木) 13:12 (UTC)「スポーツ最近の出来事」を外すことに固執しません。気付いたので念のために書きました。--Sashisu 2006年3月9日 (木) 09:31 (UTC)わずかに投稿履歴があるからといってそのように判断されても困りますが。確実な合意よりも、拙速を求めるという姿勢ということですかね。少なくとも私はこの合意プロセスには問題を感じていることを表明しておきます。kaz 2006年3月9日 (木) 14:54 (UTC)kazさんにはとても申し訳なく思っております。kazさんからそのようにおっしゃられても仕方のないこと思います。もちろんこれで終わったとは思っていません。ただ、拙速でもとりあえず進んでみて、問題が起こったらまたそれに対処する方が現実的かと思ったのです。またどんどんご意見をください。--っ [Cafe] [Album] 2006年3月9日 (木) 23:17 (UTC)
「スポーツ最近の出来事」ができたのが2005年7月30日 (土) 13:41、告知されたのが2005/7/30のWikipedia:過去ログ/井戸端 (告知)/2005年7月#スポーツ 最近の出来事を新設です。でも、前後を見ても、ノートでの論議とか、見つからないのですね。だから、ノートでの論議などを経て出てきたものなのか、わからないので（ご存じの方いらっしゃいませんか？）、「スポーツ最近の出来事」の地位がよくわかりません。ただ、 ⇒英語版などはすでに分野別に分かれていますから、間違いじゃないんだろうなとは思います。ということで、私もはずさないことに固執しません。Sashisuさんがはずす方がいいとお考えなら、はずしましょう。--っ [Cafe] [Album] 2006年3月9日 (木) 14:46 (UTC)解除までの作業、大変ご苦労さまでした。感謝致します。上の「スポーツ最近の出来事」についてはそのままにしておきましょう。今後問題が起こればその時考えればよいかと思います。また、問題が起こる可能性はほとんど無いのではないでしょうか。「スポーツ最近の出来事」については、たね氏が「ウィキニュースと最近の出来事（スポーツ）とは同格ではない」のセクションで「私はスポーツ最近の出来事立ち上げ者の１人ですが。」と言っていますし、miya氏が「解決に向けて、最近の出来事とは、ウィキニュースとは を考える」のセクションで「スポーツ 最近の出来事ができたときに『こんなのいらないんじゃないですか？』と疑問をぶつけたことがありますが」と言っているところから何らかの議論を経てできあがったのものと思われます。もう少し調べてみます。--Sashisu 2006年3月10日 (金) 05:44 (UTC)
まず告知があって、そのあとに井戸端ですこし議論となりました。ログはWikipedia:井戸端の過去ログ/2005年8月にあります。--miya 2006年3月14日 (火) 00:05 (UTC)
後から気づいたので「どうしても」というわけではないのですが、投票資格についてもうすこし厳しくしたほうが良いのではないかと思いました。＞*投票できるのは、出来事が掲載された時点で50回以上の編集履歴のあるログインユーザーです。その他投票は、Wikipedia:投票の指針に従って行われます。（Template:最近の出来事/投稿のルールと投票 2006年3月9日 (木) 02:00 の版）
多重投票を防ぐために「掲載された時点で50回以上」だけでなく「直近1ヶ月で5回以上」という条件を入れたほうが良いのではないでしょうか？人間は弱いものですから、「あと一票あれば！」というとき、過去に使っていたHNを復活させたくなるかもしれません。そういう誘惑にかられずにすむルールにしておいたほうが親切だと思われます。くわえて「投票するユーザーは必要に応じてチェックユーザーを実施することに同意したものとする」と明記するほうが良いでしょう。--miya 2006年3月14日 (火) 00:05 (UTC)Wikipedia:多重アカウントやWikipedia:CheckUserの方針に従うのは当然のことと考えたのですが、あえて書いた方がいいでしょうか。あと、「直近1ヶ月で5回以上」というのは、最近よく使われているルールですか？--っ [Cafe] [Album] 2006年3月14日 (火) 05:24 (UTC)「直近1ヶ月で5回以上」が「最近よく使われているルール」かどうは知らないのですが、あった方がよいと思います。わたしは「最近の出来事」に詳しい記事を投稿した人が、それを要約した記事（簡略化した文）を「メインページの最近の出来事」に投稿すべきことを前に主張しました。そのことと「直近一ヶ月・・・」とはちょっと趣が違うようですが、煩瑣な手続きでない制限であればルールに加えておいた方がよいと思います。「最近の出来事」や「メインページの最近の出来事」には、ここの決まり（大してありませんが）を知らずして投稿する人が多いので、色々と問題が起こるのだと思いますので、履歴を調べるだけでいいルールならばあった方がいいと思います。今までも「人の褌で相撲を取る」ような行為が横行していたようです。自分で調べて記事を書くことを基本にしたいと思います。ですから、管理「人」（管理者ではありません）的行為は推奨されないと思っています。--Sashisu 2006年3月17日 (金) 01:34 (UTC)では、「出来事が掲載された時点で50回以上の編集履歴のあるログインユーザーです」を「出来事が掲載された時点で50回以上の編集履歴があり、同じ時点からさかのぼって30日以内に5回以上の編集履歴があるログインユーザーです」としましょうか。