「投稿のほうを縛るのはあまり現実的でない」ということは、「手続き」が大変であると思うので賛成です。しかし、創建当時の注意書きに「最近の出来事のリンクに限る」とあることから、「最近の出来事」に少し詳しい記事を投稿し、投稿した人がその要約を「メインページの最近の出来事」に投稿するという制限を設けてもいいと思う。これだと履歴を調べるだけ済む。「最近の出来事」の投稿者と「メインページの最近の出来事」の投稿者が違うというのは、要約がきちんと出来ているかどうかに拘わることになるので、ルールに入れるのがよいと思う次第です。--Sashisu 2006年3月4日 (土) 14:24 (UTC)最近の出来事の投稿者に限るというのはよくないと思います。それだと、メインページに載せるに値する記事を、その投稿者が載せなかった場合に、載せられなくなってしまいます。「手続き」が大変という点については、簡略的な投票プロセスにするということでもよいのではないでしょうか。例えば、最近の出来事に投稿された出来事でメインページに載せるべきと考える場合、その旨を表明してもらい、例えば、3時間以内などに反対がなければ暫定的に掲載可とし、その後24時間以内程度での投票結果で、確定とするなどです。kaz 2006年3月4日 (土) 16:56 (UTC)これもひとつの方法かもしれません。私自身はどちらでも合意が取れればいいです。--っ [Caf?] [Album] 2006年3月5日 (日) 00:19 (UTC)「その旨を表明してもらい」どこに表記するのかな？どうやって表明するの？何か煩わしい手続き。「3時間以内」だとか、「24時間以内」だとか、手続きがすこぶる複雑で、煩雑、現実的でない。「メインページの最近の出来事」に掲載したかったら、自分で掲載する、のが最も簡単。他の人が手を出すべきでない、と思いますが。「自分のことは自分でする」のが最も簡単明瞭。--Sashisu 2006年3月6日 (月) 00:37 (UTC)
出尽くしたかなと思いますので、私の最初の提案を軸にSashisuさん、kazさんのご意見を取り入れて、template:最近の出来事/投稿のルールと投票にまとめてみました。ご意見は引き続きこちらにお願いします。合意できそうでしたら、とりあえず試行とし、ページの保護解除に持って行きましょう。--っ [Caf?] [Album] 2006年3月7日 (火) 01:09 (UTC)template:最近の出来事/投稿のルールと投票を読みました。賛成します。だた、二つか三つ上のこことは別の話題のセクションでも述べているとおり、投稿者が同一人であるべきという主張は変わりません。この度考えついたのではなくずっと以前から思っていたことです。しかし、反対する人もあることですので残念です。--Sashisu 2006年3月7日 (火) 07:43 (UTC)ありがとうございます。とりあえず一歩前に進めればいいかなと思っています。細かいところは運営しながら調整していきましょう。--っ [Caf?] [Album] 2006年3月7日 (火) 08:21 (UTC)この案であれば、反対します。どの部分の意見が取り入れられたのかさっぱり分かりません。最初の提案とほとんど変わっていないのではないでしょうか。kaz 2006年3月7日 (火) 13:23 (UTC)kazさんのご提案からは、「最近の出来事の投稿者に限るというのはよくないと思います。」の部分しか取り入れられていません。申し訳なく思っていますが、掲載前に表明が必要という提案は、特に賛成が得られていないのです....--っ [Caf?] [Album] 2006年3月7日 (火) 14:49 (UTC)
私の2006年3月7日 (火) 14:49 (UTC)の書き込み以降ご意見がないのですが、24時間以上経っていること、その間に反対されているkazさんの投稿記録があることからみて、なんとか合意に至ったと判断し、テンプレートの文面にtemplate:最近の出来事/投稿のルールと投票への誘導を加え、保護解除を依頼します。（私が保護解除しないほうがいいと思いますので）--っ [Caf?] [Album] 2006年3月9日 (木) 01:36 (UTC)ルール作りや保護解除までの行程、ありがとうございます。今日、テンプレの文面への書き込みを読まして頂いて気付いたことですが、もっと前に案の段階で気付くべきでしたが、「最近の出来事とスポーツ最近の出来事に記事があるもの」となっていますが、「スポーツ最近の出来事」の方は要らないのではないでしょうか？というのは、どこに記事があろうとも「最近の出来事」に記事を書き込まないと「メインページの最近の出来事」に書き込めないというのが創設当時からの決まりのようですから、「最近の出来事に記事があるもの」だけでもいいのかと思うのですが。後から注文を付けてごめんなさい。--Sashisu 2006年3月9日 (木) 03:10 (UTC)「最近の出来事」に記事を書き込まないと「メインページの最近の出来事」に書き込めないというのが創設当時からの決まりそのような決まりがあるかのように主張される方を見かけたことはありますが、どこかに書いてあるのでしょうか？--mochi 2006年3月9日 (木) 04:16 (UTC)「スポーツ 最近の出来事」にしかない出来事が載っていたこともあるようです。どうしましょうね。私は「スポーツ 最近の出来事」は「最近の出来事」分野別なのだから、「最近の出来事」の一部と思ったのですが。--っ [Caf?] [Album] 2006年3月9日 (木) 04:45 (UTC)編集する時に色々な注意書きを読まないで編集やっていたのですか？ いや、驚きました。編集画面に「最近の出来事のリンクに限る」とありました（少し履歴を遡って確かめて下さい。）が、この度「スポーツ最近の出来事」が加わりました。ですから、上の「後からの注文」になったわけですが、固執はしません。追伸、上の質問に答えて下さいよ。--Sashisu 2006年3月9日 (木) 09:31 (UTC)すいません、確かに読んでいたのでしょうが、すっかり忘れていました。私も驚きました。気をつけます。--mochi 2006年3月9日 (木) 13:12 (UTC)「スポーツ最近の出来事」を外すことに固執しません。気付いたので念のために書きました。--Sashisu 2006年3月9日 (木) 09:31 (UTC)わずかに投稿履歴があるからといってそのように判断されても困りますが。確実な合意よりも、拙速を求めるという姿勢ということですかね。少なくとも私はこの合意プロセスには問題を感じていることを表明しておきます。kaz 2006年3月9日 (木) 14:54 (UTC)kazさんにはとても申し訳なく思っております。kazさんからそのようにおっしゃられても仕方のないこと思います。もちろんこれで終わったとは思っていません。ただ、拙速でもとりあえず進んでみて、問題が起こったらまたそれに対処する方が現実的かと思ったのです。またどんどんご意見をください。--っ [Caf?] [Album] 2006年3月9日 (木) 23:17 (UTC)
「スポーツ最近の出来事」ができたのが2005年7月30日 (土) 13:41、告知されたのが2005/7/30のWikipedia:過去ログ/井戸端 (告知)/2005年7月#スポーツ 最近の出来事を新設です。