まず告知があって、そのあとに井戸端ですこし議論となりました。ログはWikipedia:井戸端の過去ログ/2005年8月にあります。--miya 2006年3月14日 (火) 00:05 (UTC)
後から気づいたので「どうしても」というわけではないのですが、投票資格についてもうすこし厳しくしたほうが良いのではないかと思いました。＞*投票できるのは、出来事が掲載された時点で50回以上の編集履歴のあるログインユーザーです。その他投票は、Wikipedia:投票の指針に従って行われます。（Template:最近の出来事/投稿のルールと投票 2006年3月9日 (木) 02:00 の版）
多重投票を防ぐために「掲載された時点で50回以上」だけでなく「直近1ヶ月で5回以上」という条件を入れたほうが良いのではないでしょうか？人間は弱いものですから、「あと一票あれば！」というとき、過去に使っていたHNを復活させたくなるかもしれません。そういう誘惑にかられずにすむルールにしておいたほうが親切だと思われます。くわえて「投票するユーザーは必要に応じてチェックユーザーを実施することに同意したものとする」と明記するほうが良いでしょう。--miya 2006年3月14日 (火) 00:05 (UTC)Wikipedia:多重アカウントやWikipedia:CheckUserの方針に従うのは当然のことと考えたのですが、あえて書いた方がいいでしょうか。あと、「直近1ヶ月で5回以上」というのは、最近よく使われているルールですか？--っ [Cafe] [Album] 2006年3月14日 (火) 05:24 (UTC)「直近1ヶ月で5回以上」が「最近よく使われているルール」かどうは知らないのですが、あった方がよいと思います。わたしは「最近の出来事」に詳しい記事を投稿した人が、それを要約した記事（簡略化した文）を「メインページの最近の出来事」に投稿すべきことを前に主張しました。そのことと「直近一ヶ月・・・」とはちょっと趣が違うようですが、煩瑣な手続きでない制限であればルールに加えておいた方がよいと思います。「最近の出来事」や「メインページの最近の出来事」には、ここの決まり（大してありませんが）を知らずして投稿する人が多いので、色々と問題が起こるのだと思いますので、履歴を調べるだけでいいルールならばあった方がいいと思います。今までも「人の褌で相撲を取る」ような行為が横行していたようです。自分で調べて記事を書くことを基本にしたいと思います。ですから、管理「人」（管理者ではありません）的行為は推奨されないと思っています。--Sashisu 2006年3月17日 (金) 01:34 (UTC)では、「出来事が掲載された時点で50回以上の編集履歴のあるログインユーザーです」を「出来事が掲載された時点で50回以上の編集履歴があり、同じ時点からさかのぼって30日以内に5回以上の編集履歴があるログインユーザーです」としましょうか。ところで、はじめての投票が開始されたようです。--っ [Cafe] [Album] 2006年3月17日 (金) 01:50 (UTC)
更新日時:2006年11月29日(水)01:55
取得日時:2008/11/19 13:00