ノート:メインページ#最近の出来事は削除した方がよいにも書きましたが、スポーツ関連でウィキニュースに記事があるなら、「スポーツ 最近の出来事」へのリンクは要らないと思います。理由は2つ並ぶと見づらくなることと、ウィキニュースのほうが詳しく書かれているという点です。--おすぽん/Osupon 2005年10月27日 (木) 14:07 (UTC)レイアウト上の問題ですね。両方ならぶと画面がうるさい感じがしますね。kaz 2005年10月29日 (土) 02:15 (UTC){{s}} のなかみを（[[スポーツ_最近の出来事|スポーツ]]）に変えて、リストの頭につけるのはどうでしょうか。
（スポーツ）米大リーグのワールドシリーズは、（略）。→ ⇒ウィキニュース
こんなかんじで。電気山羊 2005年11月1日 (火) 11:03 (UTC)
頭の（スポーツ）もいらないと思います。これをクリックしても、その詳しい内容はそこから探さなければならないし。「→ニュ―ス」で十分だと思います。やはり下部に[ウィキニュース][最近の出来事]のリンクだけで良いと思います。「スポーツ最近の出来事」は「最近の出来」事からリンクされているので必要ないような気がします。--ロリ 2005年11月1日 (火) 13:22 (UTC)ああ、ロリさんの提案はもっと根本的なものでしたか。私はスポーツ_最近の出来事ができた経緯を知りませんが、確かに「最近の出来事」との重複が大きく、またウィキニュースで扱った方が良いように感じます。ウィキポータル・スポーツで扱うこともできるでしょうし、メインページからのリンクを外すことに今のところ異論はありません。ただ、実際に運用している方からの意見を聞くのがフェアだと思いますので、判断はそれまで保留しますが。電気山羊 2005年11月1日 (火) 16:13 (UTC)スポーツ最近の出来事ができた経緯は、最近の出来事でスポーツ記事が複数書き込まれスポーツ欄で埋め尽くされてしまったため分割したからだと思います。スポーツ 最近の出来事ならば、スポーツに関する出来事を他の分野の出来事に気にすることなく書くことができます。単純にスポーツ部分だけ分割した感じです。で、リンクについてですが、「ウィキニュース」だけで十分ではないでしょうか？私もロリさんの提案が一番スマートで見やすいと感じます。たね 2005年11月1日 (火) 16:22 (UTC)リンクを「ウィキニュース」だけにするなら、Template:Sは必要なくなり、削除ということになるでしょうか。--おすぽん/Osupon 2005年11月18日 (金) 13:36 (UTC)Template:Sを作成したものですが、そのテンプレートまでは削除しなくてもいいと思います。スポーツの中でも重要な記事がありますし、そのテンプレートへの記事への誘導としては有効だと思いますし（電気山羊さんの案でも有効です）。ただ、メインページの下部に通常リンクを張るのはちょっと勘弁した方がいいと思いますが。 --Sunen 2005年11月26日 (土) 12:35 (UTC)
最後の意見が出てからだいぶ経ちましたが、意見をまとめるためにも投票などで決めたほうがいいでしょうか。--おすぽん/Osupon 2006年2月3日 (金) 13:34 (UTC)記事の後に「ウィキニュース」や「スポーツ最近の出来事」を付けると読みにくくなるのであれば、一方だけ残すのでなく、両方とも止めればいい。それが公平というものかと思う。また、記事の最下位に「ウィキニュース」「最近の出来事」を残すのでは、コレは不公平。記事の一番上の標題になっている「最近の出来事」が「最近の出来事」へのリンクに既になっているのであるから、「ウィキニュース」と「スポーツ最近の出来事」の二つにすれば、「最近の出来事」「スポーツ最近の出来事」「ウィキニュース」の三つが公平にリンクできることになるのでいいと思う。--Sashisu 2006年2月11日 (土) 08:57 (UTC)結局、読みやすさ・デザインに関わる問題なので、人による好みの問題になってしまうと思います。どちらが正しいとかいう問題ではないので、投票で決するのでも問題ないと思います。kaz 2006年2月11日 (土) 17:45 (UTC)ちょっと、待って下さい。ここで意見を述べておられる方で最近「最近の出来事」に投稿し、「メインページの最近の出来事」へ記事を載せた方はおられるでしょうか？自分が書いた記事を「最近の出来事」に投稿し、そして、「メインページの最近の出来事」にも掲載して、はじめて判断できるのではないでしょうか？そうでないと無責任な投票になってしまうのではありませんか？--Sashisu 2006年2月12日 (日) 07:32 (UTC)
ウィキニュースと最近の出来事（スポーツ）とは同格ではないまあなんか話がずれているようですが。意見を持ち合うのに投稿しているかどうかは関係ないでしょう。（私はスポーツ最近の出来事立ち上げ者の１人ですが。）それはともかく、ウィキペディア上にある最近の出来事（スポーツ）とウィキニュースは同格ではありません。ウィキニュースはニュース記事に特化したウィキであり出典情報や査読を経て公開されています。ですからニュース情報は「ウィキニュース」>「最近の出来事」です。（元々ウィキペディアは百科事典、ウィキニュースはニュースサイトに特化しているのでニュースを記すのに優れているのがどちらかはわかっていることです。）最近の出来事よりウィキニュースの記事のほうが充実しています。私は両方に内容があるときはウィキニュースだけにし、一方のときはそちらへのリンクを付加すればよいかと思います。たね 2006年2月16日 (木) 15:24 (UTC)「・・・同格ではありません。」あなたの価値観、ものの見方・考え方が分かるような。あなたは決まり一辺倒のような人のようですから聞くのですが、どこに書いてあるのですか？その次からの「ウィキ・・・公開されています。」そんなことあなたに言われなくともみんなが知っていることと「ですからニュース情報は「ウィキニュース」>「最近の出来事」です。」と繋がらないと思いますし、カッコの終いの方はあなたがそう考えているだけです。「最近の出来事よりウィキニュースの記事のほうが充実しています。」はスポーツ・・とは関係ないことであるし、最近の出来事の投稿者を侮辱するものです。「・・・充実しています。」そこまで言うのなら、直近で両方のリンクがついたのは確か選抜野球の記事であったと思うのですが、それらについて具体的に、ウィキニュースの方がどんなに充実していて、スポーツ・・・の方がどんなに充実していないのかを、誰でもが分かるように書いてみて下さい。今度は、必ずお返事をお願いします。--Heyｊudo 2006年2月18日 (土) 13:10 (UTC)1.プロジェクトとしての趣旨が違う。ウィキペディアは百科事典でウィキニュースはニュースサイトでありプロジェクト自体は同格であってもニュースを扱う専門性は明らかに違います。（ウィキペディアと ⇒ウィキニュース）2.1に同じ。3.最近の出来事とウィキニュースでは記載形態が違い、最近の出来事では「出来事の要約」まとめて書くのが限界であるのに対しウィキニュースではひとつのニュースごとに「記事」として書けるため内容がウィキニュースのほうが充実します。