季節の話題に重複し、まだ猛暑は続きこの夏の最高気温はまだ上がると考え差し戻しました。季節の話題に関しては最近「梅雨入り」の例がありました。Gnsin 2005年6月26日 (日) 03:33 (UTC)
この件に関して編集合戦がありましたので保護しました。-- Lusheeta:Talk 2005年6月26日 (日) 03:36 (UTC)私が書いた項目で差し戻しがあったようで、申し訳なく思っています。「猛暑」を「真夏日」に替えます。それでどうでしょうか？
「猛暑」が軽率と思うなら、ほかの用語を提案するなりするとか、要約覧に話し合いに誘導するための記載があってもよかったのではないでしょうか？すぐにリバートするのはあまり感心した処置とは思えませんが。Shingan 2005年6月26日 (日) 03:53 (UTC)季節は「季節の話題」と言う項目があるのでそちらに書く事も考えられます。また「この夏の最高気温」は7月に入ればまだ上がる可能性もありますし、最高気温が更新される度に記入される恐れがありますので最近の出来事に書くべき事なのでは無いと考えますが？条件的に「兵庫県豊岡市で37.2度のこの夏最高の気温を記録」を省いた文章で賛成します。Gnsin 2005年6月26日 (日) 04:08 (UTC)付け加えでリバートは冷静に考えると軽率でした。それに関してはお詫び申し上げます。Gnsin 2005年6月26日 (日) 04:10 (UTC)
（3rev）220.213.64.46さんとGnsinさん合わせて３回差し戻しています。Hokurei 2005年6月26日 (日) 04:45 (UTC)言っている意味が分かりませんが？私が差し戻した理由に関して反対されている理由をお答え願いたい。Gnsin 2005年6月26日 (日) 04:52 (UTC)まず、「220.213.64.46さんとGnsinさん合わせて３回差し戻しています」については、
「Three Revert 細則
異なるユーザー名で差し戻しを行った場合でもカウント対象とする。
それまで活動実績の無いユーザー名（以下捨てハン）で差し戻しを行った場合、ユーザー名が異なってもカウント対象とし、使用されたすべての捨てハンを投稿ブロック対象とする。」
というのがあります。説明しなくとも読めばおわかりですね。IPさんとGnsinさんはお二人ともブロック対象者なのですよ。次に、差し戻した理由は、既に要約覧に書いたように、マスコミ各社も使っているし、37.2度もあれば猛暑と言ってもおかしくないと思います。それにしても、37.2度もあるのに猛暑でないと反対される方がどうかしていると思いますが。どのくらいあれば猛暑なのでしょうか？それから、「猛暑は軽率」という表現ですが、これもおかしいのでは。ここで「軽率」を使うでしょうか？あなたがリバートしたことこそ軽率なのではなかったでしょうか？答えになっているでしょうか？Hokurei 2005年6月26日 (日) 06:43 (UTC)Three Revertはひとりのユーザーが1日で3回差し戻したらブロック、という形になります。履歴を見てみますと、もし、Hokureiさんがあと1回差し戻していたらブロックになっていたかと思います。-- Lusheeta:Talk 2005年6月26日 (日) 06:51 (UTC)（コメント）Lusheetaさん、「Three Revertはひとりのユーザーが1日で3回差し戻したらブロック、という形になります。」でいいのでしょうか？Wikipedia:以前の版にページを戻す方法#有害とされているrevert合戦Wikipedia:基本方針とガイドライン#考慮すべきガイドライン#行動についてのガイドラインに「同じ項目を同じ日に、３回以上差し戻ししない。」とあります。「一人のユーザー」や「同じ項目」で、１日に３回以上差し戻ししない、と言うのが正しいのではないでしょうか？そうでないと、例えば、Aのユーザーがある項目を不要として２回差し戻し、その項目に反対のユーザーBも２回差し戻して、選手変わってCのユーザーが不要派で２回差し戻して、反対派もDのユーザーが現れて２回差し戻す、と言うことになれば永久にリバート合戦は続くわけです。勿論、その途中には管理者の保護が入りますから、理屈通り、永久にとはいきませんが、１項目が３回以上リバートされることが起こり得る可能性が多分にあり得ます。それを防ぐために「Three Revert 細則、異なるユーザー名で差し戻しを行った場合でもカウント対象とする。」という規定があるように思いますが。この度の編集合戦となった「各地で猛暑。・・・」の項目を例にとれば、「220.213.64.46さんとGnsinさん合わせて３回差し戻しています」と言うことになるのではないでしょうか？「Three Revert 細則」の二つめに「それまで活動実績の無いユーザー名（以下捨てハン）で差し戻しを行った場合、ユーザー名が異なってもカウント対象とし、使用されたすべての捨てハンを投稿ブロック対象とする。」とあります。この規定に当てはまると思われるユーザーが「220.213.64.46」さんと思ってよいでしょう。このように推測したのですが、あなたのご意見をお聞きしたいのですが、よろしいでしょうか？Amagigoe 2005年6月30日 (木) 12:18 (UTC)リンクを修正Amagigoe 2005年7月15日 (金) 14:04 (UTC)（コメント）ですから、ひとりのユーザーが3revertしたらブロック、という形です。だれも3revertはしていないので規定には該当しないと考えますが、いかがでしょうか。あと、IPユーザー≠ステハンです。-- Lusheeta:talk 2005年7月15日 (金) 14:34 (UTC)お早い返答で恐縮です。「一人のユーザーが」を何度も言われますがWikipedia:以前の版にページを戻す方法#有害とされているrevert合戦には「『同じ』記事を『同じ』日に、決して3度以上差し戻ししないこと。」とあり、「一人のユーザーが」の文字はありません。また、「Wikipedia:基本方針とガイドライン#考慮すべきガイドラインの「行動についてのガイドライン」には、「同じ項目を同じ日に、3回以上差し戻ししない」とあり、ここでも「一人のユーザーが」の文字はありません。しかし、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック依頼と実施のプロセスの「Three Revert」に「 同一ユーザーが24時間以内に同じ記事を3度同内容、またはほぼ同内容へ差し戻し（Revert、リバート）した場合」とあり、ここで「同一ユーザーが」出てきます。続いて「Three Revert 細則」の四箇条が載っています。それには「異なるユーザー名で差し戻しを行った場合でもカウント対象とする。」とあり、あなたが言っているように、「一人のユーザーが」説が怪しくなります。さらに次の条では「それまで活動実績の無いユーザー名（以下捨てハン）で差し戻しを行った場合、ユーザー名が異なってもカウント対象とし、使用されたすべての捨てハンを投稿ブロック対象とする。」とはっきり「ユーザー名が異なっても」と「一人説」が否定されているのがおわかりになるでしょうか？ここまで説明しないと分かって頂けないのは残念でなりません。それから「あと、IPユーザー≠ステハンです。」はどういうことですか？Amagigoe 2005年7月20日 (水) 12:26 (UTC)えっと、一人のユーザーが・・についてはAmagigoeさんの仰るとおりでございます。説明不足であったことをお詫びいたします。あと、IPユーザー≠ステハンというのは、IPユーザーは、インターネットに接続する際にプロバイダから振り当てられたIPアドレスをそのまま利用者として使われます（つまりログインしていない状態を示します）。しかしながらステハンというのは、アカウントを取得している状態のことを示します。よって、IPユーザー≠ステハン。ということになります。-- Lusheeta:talk 2005年7月20日 (水) 12:52 (UTC)またまたお早いご返答で恐縮です。さて、あなたは「だれも3revertはしていないので規定には該当しないと考えますが」と言ってきましたが、そうではなかったことが分かったということですね。そうであれば、3revertに該当する人たちを一応ブロックしてはどうでしょうか？それから、Three Revertの細則の説明が今まで何もなく、誰でもが知っている「IPユーザー≠ステハン」の説明が長々とあるのはどういうことでしょうか？説明すべきことを説明しないで、説明などいらぬことを長々と説明するのは失礼ではありませんか？今度の返事で私が聞きたいのは、ブロックするのかしないのか、しないとすればどういう理由でしないのか、また、ブロックしないとしたら、ブロックに該当した人たちに一応知らせておくのか知らせないのか、ということです。よろしく。Amagigoe 2005年7月23日 (土) 12:06 (UTC)ブロックについてはIPユーザーはしない（ただし同一プロバイダのIPの場合はします）、ステハンはします。