（3rev）220.213.64.46さんとGnsinさん合わせて３回差し戻しています。Hokurei 2005年6月26日 (日) 04:45 (UTC)言っている意味が分かりませんが？私が差し戻した理由に関して反対されている理由をお答え願いたい。Gnsin 2005年6月26日 (日) 04:52 (UTC)まず、「220.213.64.46さんとGnsinさん合わせて３回差し戻しています」については、
「Three Revert 細則
異なるユーザー名で差し戻しを行った場合でもカウント対象とする。
それまで活動実績の無いユーザー名（以下捨てハン）で差し戻しを行った場合、ユーザー名が異なってもカウント対象とし、使用されたすべての捨てハンを投稿ブロック対象とする。」
というのがあります。説明しなくとも読めばおわかりですね。IPさんとGnsinさんはお二人ともブロック対象者なのですよ。次に、差し戻した理由は、既に要約覧に書いたように、マスコミ各社も使っているし、37.2度もあれば猛暑と言ってもおかしくないと思います。それにしても、37.2度もあるのに猛暑でないと反対される方がどうかしていると思いますが。どのくらいあれば猛暑なのでしょうか？それから、「猛暑は軽率」という表現ですが、これもおかしいのでは。ここで「軽率」を使うでしょうか？あなたがリバートしたことこそ軽率なのではなかったでしょうか？答えになっているでしょうか？Hokurei 2005年6月26日 (日) 06:43 (UTC)Three Revertはひとりのユーザーが1日で3回差し戻したらブロック、という形になります。履歴を見てみますと、もし、Hokureiさんがあと1回差し戻していたらブロックになっていたかと思います。-- Lusheeta:Talk 2005年6月26日 (日) 06:51 (UTC)（コメント）Lusheetaさん、「Three Revertはひとりのユーザーが1日で3回差し戻したらブロック、という形になります。」でいいのでしょうか？Wikipedia:以前の版にページを戻す方法#有害とされているrevert合戦Wikipedia:基本方針とガイドライン#考慮すべきガイドライン#行動についてのガイドラインに「同じ項目を同じ日に、３回以上差し戻ししない。」とあります。「一人のユーザー」や「同じ項目」で、１日に３回以上差し戻ししない、と言うのが正しいのではないでしょうか？そうでないと、例えば、Aのユーザーがある項目を不要として２回差し戻し、その項目に反対のユーザーBも２回差し戻して、選手変わってCのユーザーが不要派で２回差し戻して、反対派もDのユーザーが現れて２回差し戻す、と言うことになれば永久にリバート合戦は続くわけです。勿論、その途中には管理者の保護が入りますから、理屈通り、永久にとはいきませんが、１項目が３回以上リバートされることが起こり得る可能性が多分にあり得ます。それを防ぐために「Three Revert 細則、異なるユーザー名で差し戻しを行った場合でもカウント対象とする。」という規定があるように思いますが。この度の編集合戦となった「各地で猛暑。・・・」の項目を例にとれば、「220.213.64.46さんとGnsinさん合わせて３回差し戻しています」と言うことになるのではないでしょうか？「Three Revert 細則」の二つめに「それまで活動実績の無いユーザー名（以下捨てハン）で差し戻しを行った場合、ユーザー名が異なってもカウント対象とし、使用されたすべての捨てハンを投稿ブロック対象とする。」とあります。この規定に当てはまると思われるユーザーが「220.213.64.46」さんと思ってよいでしょう。このように推測したのですが、あなたのご意見をお聞きしたいのですが、よろしいでしょうか？Amagigoe 2005年6月30日 (木) 12:18 (UTC)リンクを修正Amagigoe 2005年7月15日 (金) 14:04 (UTC)（コメント）ですから、ひとりのユーザーが3revertしたらブロック、という形です。だれも3revertはしていないので規定には該当しないと考えますが、いかがでしょうか。あと、IPユーザー≠ステハンです。-- Lusheeta:talk 2005年7月15日 (金) 14:34 (UTC)お早い返答で恐縮です。「一人のユーザーが」を何度も言われますがWikipedia:以前の版にページを戻す方法#有害とされているrevert合戦には「『同じ』記事を『同じ』日に、決して3度以上差し戻ししないこと。」とあり、「一人のユーザーが」の文字はありません。また、「Wikipedia:基本方針とガイドライン#考慮すべきガイドラインの「行動についてのガイドライン」には、「同じ項目を同じ日に、3回以上差し戻ししない」とあり、ここでも「一人のユーザーが」の文字はありません。しかし、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック依頼と実施のプロセスの「Three Revert」に「 同一ユーザーが24時間以内に同じ記事を3度同内容、またはほぼ同内容へ差し戻し（Revert、リバート）した場合」とあり、ここで「同一ユーザーが」出てきます。続いて「Three Revert 細則」の四箇条が載っています。それには「異なるユーザー名で差し戻しを行った場合でもカウント対象とする。」とあり、あなたが言っているように、「一人のユーザーが」説が怪しくなります。さらに次の条では「それまで活動実績の無いユーザー名（以下捨てハン）で差し戻しを行った場合、ユーザー名が異なってもカウント対象とし、使用されたすべての捨てハンを投稿ブロック対象とする。」とはっきり「ユーザー名が異なっても」と「一人説」が否定されているのがおわかりになるでしょうか？ここまで説明しないと分かって頂けないのは残念でなりません。それから「あと、IPユーザー≠ステハンです。」はどういうことですか？Amagigoe 2005年7月20日 (水) 12:26 (UTC)えっと、一人のユーザーが・・についてはAmagigoeさんの仰るとおりでございます。説明不足であったことをお詫びいたします。あと、IPユーザー≠ステハンというのは、IPユーザーは、インターネットに接続する際にプロバイダから振り当てられたIPアドレスをそのまま利用者として使われます（つまりログインしていない状態を示します）。しかしながらステハンというのは、アカウントを取得している状態のことを示します。よって、IPユーザー≠ステハン。ということになります。-- Lusheeta:talk 2005年7月20日 (水) 12:52 (UTC)またまたお早いご返答で恐縮です。さて、あなたは「だれも3revertはしていないので規定には該当しないと考えますが」と言ってきましたが、そうではなかったことが分かったということですね。そうであれば、3revertに該当する人たちを一応ブロックしてはどうでしょうか？それから、Three Revertの細則の説明が今まで何もなく、誰でもが知っている「IPユーザー≠ステハン」の説明が長々とあるのはどういうことでしょうか？説明すべきことを説明しないで、説明などいらぬことを長々と説明するのは失礼ではありませんか？今度の返事で私が聞きたいのは、ブロックするのかしないのか、しないとすればどういう理由でしないのか、また、ブロックしないとしたら、ブロックに該当した人たちに一応知らせておくのか知らせないのか、ということです。よろしく。Amagigoe 2005年7月23日 (土) 12:06 (UTC)ブロックについてはIPユーザーはしない（ただし同一プロバイダのIPの場合はします）、ステハンはします。理由は他プロバイダを使ってまで編集合戦等をする可能性は低いためです。あと、お知らせはほとんどしません。回答はこのようなのでよろしいでしょうか。-- Lusheeta:talk 2005年7月23日 (土) 12:28 (UTC)またまたまたお早いご返答で恐縮です。あなたが「お知らせ」しないのであれば、私の方からお二人に知らせておきます。つぎに、「ブロックについてはIPユーザーはしない」を読んで「開いた口がふさがりません」。Amagigoe 2005年7月31日 (日) 11:50 (UTC)
（戻します）まず「IPさんとGnsinさんはお二人ともブロック対象者なのですよ。」の発言を取り下げと謝罪を要請します。Three Revertのルールをしっかりと認知されていないのに、ブロック対象者呼ばわれは正直憤慨を覚えました。
「37.2度もあるのに猛暑でないと反対される方がどうかしていると思いますが。」では貴方はこの気温が更新される度に最近の出来事に書かれるのですか？観測史上最高気温なら文句はいいませんが、夏は始ったばかりです。まだ更新される可能性は多いにあります。季節上当たり前な事を書かないで頂きたい。これが根本的な私がリバートした理由です。Gnsin 2005年6月26日 (日) 17:18 (UTC)もう一度、Three Revert 細則を掲げておきます。あなたこそ、これをよく読んで、ブロック対象者か対象者でないかを確かめて下さい。