Template‐ノート:日本の町村/解説を参考にTemplate‐ノート:日本の町村 (廃止)/解説を作成しました。#テンプレートの内容とあわせてご意見をお待ちしています。意見がまとまったらTemplate‐ノート:日本の市 (廃止)/解説も作成したいと思います。--Mnd 2005年8月4日 (木) 21:04 (UTC)「「日本の町村」テンプレートからの移行」として移行作業内容を追加してみました。どうでしょう。場所・内容共に修正願います。--toto-tarou 2005年8月5日 (金) 14:56 (UTC)
廃止された市町村に、電話番後・URLが記載されているのですが、廃止されているためHPがなくなっていたり、電話がつながらなくなっている可能性が非常に高いです。また、廃止された市町村に問い合わせることはあり得ないわけですし、問い合わせるにしても、その地域を引き継いで新市町村に問い合わせると思います。利用者が間違いを起こしやすいと思いますので廃止してはいかがでしょうか？たね 2005年10月22日 (土) 17:20 (UTC)電話番号についてはTemplate‐ノート:日本の町村 (廃止)#テンプレートの内容にて無くすことにBirdmanさんが提案をされ、私も現実問題として実害を感じて賛成をしました。していいかと感じます。（なんでしなかったのだろう、、、すこし反省。）URLについては、廃止されたアドレスは残しリンクを外すだけにしてはどうでしょうか。アーカイブサイトなどで過去のサイトを閲覧したりとある程度有益な情報だと思いますから、こちらのほうはあえて除けなくてもいいかと、、、。--toto-tarou 2005年10月22日 (土) 21:49 (UTC)電話番号・URL欄自体の廃止はTemplate:日本の町村からの移行作業が煩雑になるので避けたほうがいいと思います。廃止された市町村の役場はほとんどの場合、庁舎・支所など何らかの形で残っていることと思いますので、電話番号・URLは相当する現行のデータに書き換えるようにしてはどうでしょうか。三瀬村で試しています。--Muyo master 2005年12月4日 (日) 02:55 (UTC)私は一種の「資料」として、電話欄・URL欄は残す方がいいと考えます。廃止された町村でも、未だにURLが生きている例も結構多いです（社町、滝野町、東条町、津名町、一宮町 (兵庫県津名郡)など；2006/6現在）。単なる消し忘れかも知れませんが、こういった例が複数ある以上、外部リンク節以外にもURL欄を確保し、提示しておく方が望ましく思います。消滅に気付けば、随時対応すればいいことです。個人的には、URLの消滅が確認された場合（何年何月現在 消滅）と注記するか、<!---->で囲って隠しています。 Bakkai 2006年6月7日 (水) 01:39 (UTC)最近知ったのですが、Internet Archiveのほかに、国立国会図書館の ⇒WARP（インターネット情報選択的蓄積事業）でも、廃止された市町村のサイトのデータを蓄積していますのでご紹介させていただきます。個別の時点のデータにしかリンクを張れないという難点はありますが、画像や深い階層のデータの保存状態はWARPの方が優れているのではないかと思います。例： ⇒十和田湖町ホームページ--OiOiO 2007年8月13日 (月) 16:39 (UTC)
早速幾つかの廃止町村について、テンプレートを新設或いは旧来のものから張り替えました。ところが自治体によっては、「面積」欄において「99.99km2.」のように「.」が生じます（社町、神崎町 (兵庫県)など）。きれいに表示されている別な自治体からテンプレートを移植したりしたものの、「.」が消えてくれる場合（八千代町 (兵庫県)など）と、依然として残る場合（社町・神崎町など）があります。色々試行錯誤してみましたが、原因が分かりません。どなたか御存知でしょうか（そこまで神経質になることもないか）。 Bakkai 2006年6月7日 (水) 01:39 (UTC)Template‐ノート:日本の市/解説#変数解説をご覧下さい。（なぜか説明はここにしかないのですが･･･。）ドットの表示は、「境界未定」の項目が未確定であることを示しています。「境界画定」の有無は、Template‐ノート:日本の市/解説#外部リンクにもある通り ⇒ここで確認できますので、参考になさって下さい。 けんち 2006年6月7日 (水) 14:37 (UTC)了解しました。ありがとうございました。 Bakkai 2006年6月9日 (金) 01:07 (UTC)「.」の仕掛けをつくった張本人なのですが、そういえばその説明を書き残すのを忘れていました。Oxhopさんが「日本の市」のところで気がついて補足を入れて下さっていたのですね。「Template:境界未定」のページからリンク元[3]をたどると、境界画定情報が入力されていない自治体が一覧表示されるという仕組みだったのですが、それもやはりどこにも書いてませんでした（杜撰な仕事ぶり）。BakkaiさんやOxhopさんのように、これはなんだろうと注目して下さった方がいることにうれしさもちょっと覚えつつ、みなさんの頭を悩ませてしまったことに反省もしております。ところで廃止自治体に「境界未定」って必要なんでしょうかね。まあ必要だったとして、この先いつまでたっても定まり得ないものに対して「未定」という言葉は適当ではないような気もします。例えば「{{{境界不確定{{{境界未定}}}}}}」と書き換えて、「Template:境界不確定あり」として「※境界不確定部分があった」というようなメッセージにすれば、変数を書き換えることなく直せるかな、と考えますが、いかがでしょうか。Birdman 2006年6月13日 (火) 10:46 (UTC)
2006年9月8日 (金) 12:57(UTC)の版でIP:222.0.165.19（会話 / 履歴）氏によってTemplate:日本の町村のテンプレートの文字サイズが縮小され、Rusk氏が2006年9月8日 (金) 22:55(UTC)の版で「Template:日本の町村に合わせる」ということで修正を加えられていますが、どこかで議論があったのでしょうか？議論されたのならばその場所を教えてください。--Trilingual 2006年9月12日 (火) 01:09 (UTC)
省略の出来る木・花・その他のうち、「その他」だけ記述、「3つとも記述なし」の時に「隣接自治体」の項目が広がってしまい、「木」だけ記述した場合はその「木」の項目が広がってしまいます。自分では原因を見つけられませんでしたので詳しい方、よろしくお願いします。--Knua 2006年9月25日 (月) 08:24 (UTC)if の直前の改行を止めたら直りました。中身なしでも改行2つと解釈されたのでしょうか。--Knua 2007年3月19日 (月) 19:19 (UTC)だめだ、違うところに影響が・・・。戻しました。--Knua 2007年3月19日 (月) 19:38 (UTC)htmlに全て変更してみました。多分これで大丈夫かと。--Knua 2007年5月22日 (火) 15:30 (UTC)