「最近の出来事」の過去ログ以下の項目の名前についてですが、英語版のように単に「2004年1月」といった形でなく、このような変則的な命名にする理由はないような気がするのですがどうでしょうか？Mulukhiyya 09:37 2004年1月6日 (UTC)追記。ちょっと書き方が不十分でした。「2004年1月」という形に移動しようかと思うのですが、よろしいですか？Mulukhiyya 09:40 2004年1月6日 (UTC)
毎日加えられるニュースの量が増えてきて、現在のレイアウトでは少し見にくくなってきたように感じます。英語版を見ると上から新しい順に並んでいるので、こちらも真似してみたほうが良いと思うのですが、どうでしょうか。過去ログには随時古い順（1日追加分から）に並べなおして納めてゆけば、少し手間はかかりますが、良いと思うのですが。
あと、上のMulukhiyyaさんの提案は[[「最近の出来事」2004年1月]]を[[2004年1月]]に変更しようということですよね。今更賛成するのもあれですが、それで良いと思います。Safkan 07:43 2004年2月20日 (UTC)ごめんなさい。前言撤回いたします。という∨のも、私はこの記事項目の目的を見誤っており、まさか追加順に並んでいるとは思わなかったからです。てっきりここが＜年月の出来事としてそのまま流用できる形を準備する＞項目であると思い込んでしまいました。 Mulukhiyya 10:07 2004年4月29日 (UTC)いやいや。でももちろん他言語版を見るとMulukhiyyaさんのおっしゃるような目的でやってるんですよね。5月からでもすぐに事項追加順＞事件日付順に転向できそうな気がします。決めるなら月末の今がチャンスかと。Safkan 10:52 2004年4月29日 (UTC)
転載・コピー＆ペーストについて
いつか誰かやるんじゃないかと怖れていましたが、 ⇒この編集が、ニュース速報の完全同一文による転載です（ ⇒[1]もしくは ⇒[2]）。これは多分弁明の余地はないと思いますので、削除依頼は避けられないでしょうか…。Safkan 2004年6月25日 (金) 06:36 (UTC)
注意に従わず、要約ではなく記事そのものをコピーアンドペーストで書き込んでいる人がいるようですね。問題だと思います。--61.125.192.108 2004年11月18日 (木) 09:41 (UTC)
⇒この版で加わった11月18日付けの北朝鮮の記事ですが、部分的に（特に「衝撃を?」からのくだりが） ⇒産経新聞の記事（ ⇒Yahoo!newsにも同じものが掲載）に酷似しているのですが、この状態では要約扱いではなく、転載扱いになるのではないでしょうか？全体的に日本語がおかしいので、もしかすると他の部分（冒頭部や奈良の事件の記事）も写しているのかもしれません。手続きがわからないので一応カキコしておきます。--61.24.140.239 2004年11月19日 (金) 05:35 (UTC)
9月8日、「ウズベキスタン-バーレーン戦の誤審問題」について誤審をおこなった審判の実名を書いてよいのかどうか疑問に思います。「日本人主審」という書き方でも充分内容は伝わると思いますが。Onsentaro 2005年9月7日 (水) 23:57 (UTC)「日本人審判」でいいと思います。最近の出来事#このページの書き方に「事件・事故における一般人の実名の表記は、プライバシー権の侵害にあたる可能性があるので、原則的に匿名で記載してください。」とあるように、名前を書く場合は注意が必要ですね。Shinkan 2005年9月8日 (木) 15:35 (UTC)
「ノート-最近の出来事#archive - 2005年9月8日」に「民間人の敬称は？」と「訃報の敬称は？」がある。参考までに。--Namuami 2006年2月8日 (水) 09:42 (UTC)
現在、その日ごと／月ごとに別ページをよみこむようになっている「最近の出来事」ですが、このとき読み込むページは現在標準記事空間におかれています。これをプロジェクト名前空間かテンプレート名前空間のファイルにすることを提案します。
現在の状態ですと、毎月、月ごとのページ＋日ごとのページとほぼ60ページ前後のページが「記事」として作られていきます。このため、アクセス統計ででてくる記事のページ数が、百科事典の記事として書かれたページ数よりだんだんに増えていっています。
「最近の出来事」（とスポーツ版）を記事として数えるのはともかく、サブページはさすがに誤差が大きくなるので別の名前空間のほうがよいのじゃないかと思います。--Aphaia 2005年9月23日 (金) 18:00 (UTC)特別:Statisticsを見たのですが、どのように不具合がでているのかよくわかりませんでした。もう少し情報お願いします。--mochi 2005年9月24日 (土) 15:32 (UTC)アクセス統計では、Ns:0 (Main namespace）のうち、他のページへリンクがあるものを記事として数えています。 「最近の出来事」の場合日ごとのエントリを独立ページとし、年月日をリンクにしますので、1日につき2件の（百科事典の）新記事として勘定されます。これを他の名前空間を使うことで、勘定しないようにしようということです。「それも百科事典の記事として勘定していいじゃないか」というご意見の方もあるいはいられるかもしれませんが、そもそも最近の出来事を分割したのは、著作権侵害などへ対処する技術的必要からであり、パーツを1記事として数えるのは不自然なことのように思います。また百科事典としての規模の実情を見る上で、年間350から700程度の誤差が出るということはあまりよろしくないように思います。また私は個人的には、最近の出来事は百科事典そのものではなく、記事への誘導ページとして考えております。また、日がたってしまったものに新規の投稿をしないといういうことを考えると、記事それ自体としての発展性は少ないと考えられると思います。そうしたものを記事として数えることには懐疑的です。さらに、上述の技術的制約から、新しい投稿がひとつもない＝年月日記事へのリンクしかない場合も（最近だと最近の出来事#2005年9月23日追加）統計の上では1記事できたことになってしまうというのは、やや問題があるように思います。こうしたことは名前空間をかえることで対処できるので、かえたほうがよいのではないかというのが上述の提案です。お答えになれば幸いです。--Aphaia 2005年9月24日 (土) 19:22 (UTC)
基本的に賛成です。他にもWikipedia:名前空間に移したほうがよさそうのものはありますが（Unicodeの一覧とか）さし当たって移動するには最近の出来事はいい項目と思います。--Suisui 2005年9月28日 (水) 01:29 (UTC)基本的には賛成です。ただ最近の出来事に関していえば、例えば ⇒en:January 2005のようなページもあるので、（別に英語版に合わせる必要はないのですが）月までのページをns:0に置き、日のページをTemplateにするという案でも良いかと思います。-- ⇒移動bot等の雑用用に確保してある利用者:Cheebotをそろっとアクティブにしようかと考えているTietew 2005年9月28日 (水) 02:14 (UTC)詳しく説明してもらったのにその後音沙汰がなくてすみません。しばらく考えていたのですが、Wikipedia名前空間か、あるいはTemplate名前空間の使い方としてありなのかなあ、と疑問に思わなくもありません。一般記事名前空間のほうがましな気がします。ただ、記事数が水増しされちゃうのが気になるのであれば、しょうがないかなと思います。現状維持のほうがよい気がしますが、賛成者が多いのであれば反対はしません。消極的反対（票数に数えないでいいです、投票中ではないですが）ということで。--mochi 2005年9月28日 (水) 18:29 (UTC)
Tietewさんのアイディア、いいと思いました。反対はないので、日のページをテンプレートへ、月までのページはメイン名前空間ということで結論としてよいように思います。