はじめまして。年の差カップル刑事の即時削除の件で一言お礼をしたくて来ました。初心者のためご迷惑をおかけしました。勉強不足のまま参加してしまったので削除されるのも仕方ないと思っていましたが･･･ありがとうございました。--きゅ 2008年5月27日 (火) 06:35 (UTC)こんにちは♪ 単発テレビ番組の記事がどうあるべきか、私には何とも言えませんが、フジテレビの公式サイトに載ってる情報を少々纏めただけになってるのは惜しいですね。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんなんて方針もあります。まあ、焦らずにおいおいとWikipediaに慣れていってください。ですが、記事量を増やそうとして、他のサイトからコピー＆ペーストしたり、雑誌とかから文章を引き写したりしないように気をつけてくださいね（あと、会話ページのコメントは一番下に書き足すのが習慣になってます。このコメントも後日、下に移しますね）。--アイザール 2008年5月27日 (火) 06:51 (UTC)重ね重ね申し訳ありませんでした。他サイトからコピー＆ペーストこそしていませんがＤＶＤ保存してあるドラマを見ながら書いていたので、付けたしや訂正が多くなってしまいました。それも本当はいけないんですよね。コメントも一番上に書いてしまうし･･･反省しきりです。もっと勉強します。ご指導ありがとうございました。--きゅ 2008年5月27日 (火) 07:02 (UTC)
久保田修の項目について
遅くなりましたが、本日新たに立て直しました。一応ご連絡までに。藤崎景子＠コナ研 2008年5月29日 (木) 15:30 (UTC)拝見しました。ありがとうございました!! ゲームだけの人かと思ってたら、なんか、すごい人なんですね･･･。びっくりです。--アイザール 2008年6月17日 (火) 20:51 (UTC)
いつもお世話になっております。画像:江別駅.JPGの復帰のフォローアップをありがとうございました。復帰の直後には失念しておりまして、後で気づいて確認して、アイザールさんの御配慮に気づきました。あのまま削除削除されていたら笑えない話でした。感謝です。またどこかでご面倒をかけることがあるかもしれませんが、どうぞ宜しくお願いします。--Kinori 2008年6月18日 (水) 04:58 (UTC)お疲れさまです♪ Wikipedia:復帰の方針だと、ライセンス不備の画像の場合、どうすればいいのか不明ですね。私もこれでいいのか分かってないんですけど、なにか改善すべきかもしれませんね･･･。依頼者が早めに反応してくれれば、ありがたいですね。--アイザール 2008年6月18日 (水) 05:16 (UTC)投稿者がご対応くださったようですね。--アイザール 2008年6月23日 (月) 04:28 (UTC)
はじめまして。ASKA@と申します。 もう既に削除されちゃっているので私としてはハッキリ言って心外極まりない感じなんですが、当該ページに最初に警告をした方のノートに私なりのコメントというか考え方を書かせて戴いたのですがそちらはご覧戴けたでしょうか。
私はあまりwikipediaに詳しいとは言えないのですが、普通いきなり削除したりするものなんですか。
一応自分なりに一生懸命書いたつもりであり、いくらネット上とはいえ、私に対する警告や助言を一切行わずに、いわば一発退場のような扱いは早急過ぎたのではないかという疑問も湧いてきます。
タチの悪いアダルトサイトや左翼、右翼のホームページをリンクしたわけでもありませんので、閲覧者に害を与える内容は特に無かったかに思えます。
それに、私が言うのもおかしいですが、一応湾岸の世界ではある程度名の知れてるチームであると言われております。
どうか考え直してというか、とりあえず元に直して下さい。それ以降の指示や助言につきましてはアイザール様に従う方向です。ASKAMHR 2008年6月18日 (水) 09:17 (UTC)こんにちは。「宣伝」として即時削除の申し出がなされておりました。私としては、その申し出に納得いたしましたので、削除という対処をとりました。ご了承ください。さて、Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトです。ですからまずは、各種方針をゆっくりとお読みいただきたく思います。立項するには、「有名であること」、「際立った特徴」、「大きな社会的業績」といった性質が必要になります。そして、それを第三者が確認できる「出典」が必要です。Wikipedia:著名性、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するをお読みください。どうぞお気をつけください。--アイザール 2008年6月18日 (水) 09:24 (UTC)では伺いますが、何を持って宣伝とみなされたのでしょうか。立項の3条件というのも抽象的だし。と・・・、これ以上反論しても議論は平行線を辿る一方と思われるので、ここは一歩引きます。では、実際は違いますが、仮に宣伝であることを認めたとして、それからのフォローはして下さらないのですか。それと、先ほど呈した質問に回答して戴きたく存じます。ASKAMHR 2008年6月18日 (水) 09:43 (UTC)上記で示しました通り、著名性を第三者に証明することが出来る、検証可能性を満たした出典の有無です。それが無い以上は、フォローしたくてもフォローできないんです。残念ながら。ご理解いただければ幸いですが…。--アイザール 2008年6月18日 (水) 09:49 (UTC)何に対しても、客観的に著名性を証明出来る出典なんてありえないのではないでしょうか・・・強いて言うなら、 ⇒[1]くらいでしょうか。まぁ、変な芸能人のブログなんかよりは出典性は高いと思いますが、後はどうすれば良いですか。湾岸についての知識や概念がある方が数人いらっしゃればある程度は証明できると思うのですが・・・ASKAMHR 2008年6月18日 (水) 09:59 (UTC)うーん、本当にお読みくださいました･･･？ そうですね、具体的に必要とされる出典の例を言えば、「=MHR=」を大きく取り上げた、ゲーム関係の専門雑誌とか業界誌、もしくは書籍です。それがないかぎりは、たとえ私個人が復帰させても、審議が通る見込みはないでしょう。どうしても納得できないなら、Wikipedia:削除の復帰依頼があるにはありますが、出典が無いと賛成票は入らないでしょう。--アイザール 2008年6月18日 (水) 10:07 (UTC)wikipediaの項目の中に、雑誌や書籍に大きく取り上げられているものはいくつあるのですか。雑誌に大きく取り上げられたことの無い芸能人の項目だっていくらでもありますよ。ASKAMHR 2008年6月18日 (水) 10:11 (UTC)今のお話と関係無い記事のことを言われても、私としてはお返事できません。Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a pointの一番下の「具体例」なんてのも読んでいただくといいかもしれません（いや、ASKAMHRさんの気持ちもわからないでも無いんですよ･･･）。でも、これ以上はコミュニティの方針に関することですので、私個人でお返事できる領域を越えていますし、私からは以上とさせてください。復帰依頼なりコメント依頼で、私以外のユーザーの意見を募ったほうがいいかと思います。--アイザール 2008年6月18日 (水) 10:31 (UTC)--アイザール 2008年6月18日 (水) 10:31 (UTC)
