最近初めてこの記事を読んだ方は分らないかもしれませんが、ここには以前もっと質の高い文章がありました。内閣総理大臣の名称についての節ももっと詳しく明解に書かれていたと思います。ところが怨恨がらみかなにかで、半年以上前の数百版も前の記事にあった40数文字子細な編集を問題にして、これが履歴継承違反にあたるとかでさしたる必要もない削除依頼に出した方がいて、それがどういうわけか中抜きにならないでそれ以降の版がすべて巻き添えで削除されてしまったという経緯があります。現在ある記事は基本的に去年の12月ごろの記事で、不完全なばかりか、間違いも多いです。

復旧の努力もあったものの、それをまた履歴継承違反だと削除依頼に出すという繰り返しがあり、すったもんだした挙げ句、ここの常連だった方たちは愛想を尽かしてしまったのか、それ以来ぜんぜん戻って来ないという状態になっています。いつまでも手つかずのままにしていると、いつかはこうなるはと思っていましたが。

なんとかならないものでしょうか。--24.5.68.173 2007年10月3日 (水) 05:34 (UTC)内容については、HATSUKANEZUMIさんの説明が正しいと思います。加えて私が気になったのは、「政府内の天守閣」という表現です。明代の内閣を知っていればこういうのは出てきませんから、確かな文献から出てきたものではないようです。SeraphGoodさんの加筆は丸ごと独自研究ではないでしょうか。確実な出典が示されない限り、両方ともばっさり削るのが良いと考えます。ところで、SeraphGoodさんは履歴不継承の削除などとおっしゃっていますが、Wikipedia:井戸端の過去ログ/2007年9月/下旬#履歴が改竄され、削除審議全くなしで無関係の編集まで削除されているは読みましたか。そこで答えられている通りです。SeraphGoodさんの非難に対して、24時間以内に答えが集まったのですから、当然読んだと思うのですが。24.5.68.173さん、短文なら他人の文章をコピーしてよいという態度はウィキペディアでは通用しません。一度、二度なら説明してご理解いただくことになりますが、それでも続ける人は最終的に投稿ブロックされます（指摘の件では理解いただけたようで、そうはなりませんでしたが）。ブロックまでいってしまう人は、決して自分に問題があるとは思わず、誰かの怨恨のせいだと考えるようですが、それは仕方がないことです。NobleCherryWisdomさん、今回の保護は保護の方針にのっとった正当なものです。「保護荒らし」など適当な造語をしたり、思い込みで断定したりせずに、方針に照らして批判してください。--Kinori 2007年10月3日 (水) 10:23 (UTC)24.5.68.173さん3回の削除依頼の議論を読みました。削除された内容についてはわたしにはたしかめようがないんですが，2回めと3回めの削除は正当な理由によるものだとおもいます。他人の文章を勝手に自分の名前で復元したら著作権侵害になっちゃうので、だめでしょう (削除が繰り返されたことが、最初の削除を「怨恨がらみかなにか」と感じさせているのかもしれませんが、1回めと2回め以降では削除の原因が異なります)。さて、1回めの削除について、削除の理由となった記載が全体のなかのごく一部だったと仮定して、記事のそのほかの部分を復元できないかと考えてみました。しかし、わたしが思いつくかぎりでは (もしも可能であったとしても) 非常な手間がかかり、ほぼ不可能だとおもわれます。もう一度加筆しなおすのが最善だとおもいます。そのほかの点については後日。 --Hatukanezumi 2007年10月4日 (木) 00:43 (UTC)

テロ

「テロに倒れた内閣総理大臣」とありますが、テロリズムとクー・デターが混同されているのではないでしょうか。（もっとも、線引きが難しい部分もあるでしょうが。）--CLOCKTOWER 2007年12月30日 (日) 12:31 (UTC)

更新日時:2007年12月30日(日)12:31
取得日時:2008/08/30 17:07