アメリカ合衆国憲法 - 暇つぶしWikipedia

アメリカ合衆国憲法

□記事を途中から表示しています
[最初から表示]

連邦最高裁による著名な判例

マーベリー対マディソン事件判決（Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)）-1803年、違憲立法審査制を確立した。

プレッシー対ファーガソン事件判決（Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896)） - 1896年、人種別公共施設の設置について「分離すれども平等(Separate, but Equal)」と判示した。

シェンク対合衆国事件判決（Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919)） - 1919年、表現内容規制に関する「明白かつ現在の危険(clear and present danger)」の基準を示した。

ブラウン対トピカ市教育委員会事件判決（ブラウン判決、Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas, 347 U.S. 483 (1954), 349 U.S. 294 (1955)） - 1954年・1955年、上記の「分離すれども平等」の原則を憲法修正14条（平等条項、デュープロセス条項）違反として覆し、公民権運動に大きな影響を与えた。

ミランダ対アリゾナ事件判決（ミランダ判決、Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)） - 1966年、身柄拘束された被疑者の黙秘権・弁護人依頼権を手続的に保障するため、これらの権利の告知などを欠いたまま得た自白は、証拠とすることができないと判示した。ミランダ警告が作成される原因になる。

レモン対カーツマン事件判決（Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602 (1971)） - 1971年、政教分離に関する厳格審査基準（レモン・テスト）を示した。

ロー対ウェイド事件判決（Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)） - 1973年、人工妊娠中絶を選択することは、憲法修正14条により保障される女性の権利であると判示した。

ローレンス対テキサス州事件判決（Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003)） - 2003年、同性愛行為を含む、私的な同意にもとづく成人間の性行為が、修正第14条で保障される自由の一つであるとした。

なお、アメリカ合衆国憲法には、社会権規定がない。また、前述のとおり修正条項が不成立のため、男女平等規定もない。

脚注^ a b NARA. " ⇒National Archives Article on the Constitutional Convention". 2007-12-16 閲覧。
^ a b NARA. " ⇒National Archives Article on the Constitution". 2007-12-16 閲覧。
^ a b c NARA. "[ ⇒http://www.archives.gov/national-archives- experience/charters/constitution_founding_fathers_virginia.html#Madison National Archives Article on James Madison]". 2007-12-16 閲覧。
^ NARA. " ⇒National Archives Article on William Patterson". 2007-12-16 閲覧。
^ NARA. " ⇒National Archives Article on Roger Sherman". 2007-12-16 閲覧。
^ a b NARA. " ⇒National Archives Article on the Entire Constitutional Convention". 2007-12-16 閲覧。
^ NARA. " ⇒National Archives Article on the Bill of Rights". 2007-12-16 閲覧。

[次ページ]
[ｵﾌﾟｼｮﾝ/ﾘﾝｸ一覧]
[記事の検索]
[おまかせ表示]
[トップページ]
[ﾆｭｰｽをﾁｪｯｸ!]
[列車運行情報]

Size:60 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:Mamenoki