最高裁判所判例
事件名窃盗、殺人、強盗殺人、同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件
事件番号昭和56年（あ）第1505号
1983年(昭和58年)7月8日
判例集刑集37巻6号609頁
裁判要旨
死刑制度を存置する現行法制の下では、犯行の罪質、動機、態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性ことに殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき、その罪責が誠に重大であつて、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合には、死刑の選択も許されるものといわなければならない。
犯行時少年であった者でも、18歳以上であり、犯行の態様も残虐であることなどから、無期懲役とした原判決を破棄した事例。
第二小法廷
裁判長大橋進
陪席裁判官木下忠良 塩野宜慶 宮崎梧一 牧圭次
意見
多数意見全員一致
意見なし
反対意見なし
参照法条
刑法9条、199条、240条
表・話・編・歴
永山則夫連続射殺事件（ながやまのりおれんぞくしゃさつじけん）とは、1968年10月から11月にかけて、東京都区部・京都市・函館市・名古屋市において発生した、ピストルによる連続射殺事件である。警察庁による名称は「警察庁広域重要指定108号事件」である。
目次
1 事件の概要
2 逮捕後の流れ
2.1 裁判
2.2 獄中での心境の変化
2.3 文筆活動
2.4 死刑執行
3 永山基準
3.1 殺害された被害者の数
4 参考文献
5 外部リンク
//
警察は、一連の事件を警察庁広域重要指定108号事件と命名している。犯行現場と被害者は以下の通りである。
東京 1968年10月11日 東京プリンスホテル（27歳ガードマン）
京都 1968年10月14日 八坂神社境内（69歳警備員）
函館 1968年10月26日 亀田郡（31歳タクシー運転手）
名古屋 1968年11月5日 港区（22歳タクシー運転手）
いずれも横須賀のアメリカ海軍基地から盗んだピストルにより、短期間のうちに犯行に及んだものであった。いずれも僅かな金銭を得るために生を奪った、極めて卑劣な犯行であった。
1969年4月7日に一連の犯行に使用したピストルを持って予備校に金銭目的で侵入した所を、センサー反応で駆けつけた日本警備保障（現セコム）のガードマンに発見されるが、発砲してガードマンが怯んだ隙に逃走。しかし、警視庁が緊急配備を発令。数時間後、警戒中の代々木署のパトカーに発見され逮捕された。この様子は、番組内では直接犯人の名には触れなかったが、NHKのプロジェクトXの中で、この再現シーンが放送されたことがある。
永山則夫は、犯行当時19歳の少年だったが、犯行累積の抑止と逮捕のために指名手配されたこともあり、当初から実名報道がなされた。この外にも、1965年に発生した少年ライフル魔事件でも同様であった。
10年を費やした1審の審議では、1979年に東京地方裁判所で死刑判決を受けたが、2審の東京高等裁判所では家庭環境・生育状況が劣悪であった事を情状酌量による減刑の理由として、1981年に無期懲役に一旦は減刑された。
しかし、最高裁は1983年に東京高裁の判決を破棄して、東京高裁に審理を差し戻し、1987年の東京高裁（第二次）と1990年の最高裁（第二次）は「永山則夫が極貧の家庭で出生・成育し、両親から育児を放棄され、両親の愛情を受けられず、自尊感情を形成できず、人生の希望を持てず、学校教育を受けず、識字能力を獲得できていなかったなどの、家庭環境の劣悪性は確かに同情・考慮に値するが、永山則夫の兄弟姉妹たち7人は犯罪者にならず真面目に生活していることから、生育環境の劣悪性は永山則夫が4人連続殺人を犯した決定的な原因とは認定できない」と判断して、死刑判決が確定した。
永山則夫は生育時に両親から育児を放棄され(ネグレクト）、両親の愛情を受けられなかった。裁判が始まった当初は、逮捕時は自尊感情や人生に対する希望や他者を思いやる気持ちも持てず、犯行の動機を国家権力に対する挑戦と発言するなど、精神的に荒廃していた。
永山則夫はその後、獄中結婚した妻やその他の多くの人の働きかけと、裁判での審理の経験を通じて、自己が犯した罪と与えた被害の修復不可能性に関して、自己に対しても他者に対しても社会に対しても客観的に認識・考察する考え方が次第に深まった。