NBAの日本語訳は?

NBAの日本語訳は何になるのでしょうか?チーム紹介記事などを見ると「全米プロバスケットボール協会」などと書かれていますが、Google検索などでは「全米バスケットボール協会」も「全米プロバスケットボール協会」とほぼ同数見受けられます。

また、NBAの公式サイトであるnba.comの日本語記事を見ても「全米バスケットボール協会」「全米プロバスケットボール協会」どちらの表記も見受けられます。（「全米バスケットボール協会」の方が多いようですが・・・ 私個人としては'National Basketball Association'ということから「全米バスケットボール協会」の方がしっくり来るのですがいかがでしょうか?

全米プロバスケットボール協会

全米バスケットボール協会

他--Last Man 2006年5月19日 (金) 14:20 (UTC)
どれかはわからないのですが現状のNBAではWikipedia:記事名の付け方#アクロニムに抵触するのではないかと思います。「正式な名前の日本語訳が無い場合、カタカナ表記で記事名にする。」（Wikipedia:記事名の付け方より引用）とありますので、訳語を探すより記事名はナショナルバスケットボールアソシエーションが良いのではないでしょうか。--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 04:56 (UTC)

改名提案

「ナショナル・バスケットボール・アソシエーション」への改名を提案します。--経済準学士 2008年5月3日 (土) 17:30 (UTC)

（反対）GOOGLEでの日本語ページの検索でも、 ⇒ナショナル・バスケットボール・アソシエーションは約156件に対して、 ⇒NBAは約3,150,000件です。改名案の名称は日本語ではほとんど利用されていないといっても過言ではないでしょう ⇒Wikipediaを除いた検索ではわずか140件 ⇒NBAは約618,000件。また改名を実施した際にリンク元をWikipedia:Bot作業依頼で修正するとしても今後の記事作成の際に、[[ナショナル・バスケットボール・アソシエーション|NBA]]としなければいけないのは執筆者に労を増すだけだと思います。またパイプリンクを使わずにナショナル・バスケットボール・アソシエーションと記述してリンクするのは間延びしてあまり良くないと思います。--Tiyoringo 2008年5月4日 (日) 02:52 (UTC)（修正）--Tiyoringo 2008年5月4日 (日) 03:03 (UTC)

（コメント）＞NBAは約3,150,000件です。
「NBA (曖昧さ回避)」にもある通り、NBAには別の意味もあるので、その検索をもって全米バスケプロ機構の検索数と考えるのは乱暴でしょう。
＞[[ナショナル・バスケットボール・アソシエーション|NBA]]としなければいけない。
これは、記事「NBA」を「ナショナル・バスケットボール・アソシエーション」にリダイレクト化すれば問題は解決します。また、google検索では正式名称より略語の検索が多いのは珍しくありませんが、略語ではなく正式名称が記事名になっている例はたくさんあります。--経済準学士 2008年5月4日 (日) 09:53 (UTC)

どうも検索する時間によって大分結果が異なりますね。今の時間だと日本語のページだけの検索をした場合の ⇒618000件がNBA全体でした。ボクシングその他を除いて検索すると ⇒3,110,000となり検索ヒット数自身がどこまで信用していいのか問題ですが日本でほとんど使用されない名称にわざわざ改名するメリットは少ないものと思います。例えばNFL、NHLと違ってNBAの場合、曖昧さ回避項目があるのでGOOGLEで検索した場合、リダイレクトになったNBAは検索でヒットしなくなり、NBA (曖昧さ回避)しかヒットしなくなるのでは。--Tiyoringo 2008年5月4日 (日) 10:12 (UTC)

（コメント）＞日本でほとんど使用されない名称にわざわざ改名するメリットは少ないものと思います。
記事名は正式名称というのが、Wikipediaの記事名を作る際の原則ではないでしょうか。もしNBAのままにするのであれば、記事「アメリカン・バスケットボール・アソシエーション」も「ABA」に「ユナイテッド・バスケットボール・リーグ」も「UBL」に、と略称に改名するべきじゃないですか？
私は「ナショナル・バスケットボール・アソシエーション」への改名を提案するのは、他記事との整合性という理由もあります。--経済準学士 2008年5月4日 (日) 10:17 (UTC)　

ABAとUBLに関しては日本語圏での地名度はNBAと同列に比較できない程差があります。ABAですとアブシジン酸の略称もありますし、UBLなどは ⇒en:UBLが ⇒en:Universal Business LanguageUBLがUniversal Business Languageへのリダイレクトの現状で他を圧倒する程、日本語圏で認知されているものではないのであえて括弧つき記事、UBL (バスケットボール)とすべきものでないでしょう。また略称がUBLになるリーグがユナイテッド・バスケットボール・リーグの他にユニバーサル・バスケットボール・リーグもあるので「UBL (バスケットボール)」を曖昧さ回避にすることさえできないでしょう。になっていることからも英語圏でもあまり使われない略称なのではないでしょうか。--Tiyoringo 2008年5月4日 (日) 10:41 (UTC)--Tiyoringo 2008年5月4日 (日) 11:00 (UTC)


（賛成）Wikipedia:記事名の付け方#アクロニムにより、改名に賛成します。ウィキペディアでは、よく使われている言葉、略称、別名などはすべてリダイレクトです。（一部自動車関連に例外がありますが･･･）それに、経済準学士さんのおっしゃる通り、記事の整合性は大切だと思います。一部が略称の記事名で、一部が正式名称の記事名なんてことが、ウィキペディアにあっていいのでしょうか。ウィキペディアのルールは、｢記事名はすべて正式名称｣ですからよほどの理由がない限り、記事名は全て正式名称にすべきです。執筆者に苦労をかけるという点では、[[ナショナル・バスケットボール・アソシエーション|NBA]]を｢ナショナル・バスケットボール・アソシエーション｣のリダイレクトにすれば問題ないと思います。--ベルゼブブ 2008年5月4日 (日) 11:13 (UTC)

（コメント）ノート:フォーミュラ1の項目名の変更で話し合われた、関連する項目（WNBA）の記述に合わせる点から意見を述べたいと思います。NBAを「ナショナル・バスケットボール・アソシエーション」に改名すると、それに合わせてWNBAを「ウィミンズ・ナショナル・バスケットボール・アソシエーション」に改名すると思います。名前が長い為か、「ウィミンズ・ナショナル・バスケットボール・アソシエーション」という表現を耳にする機会は少なく、現在呼称では「女子NBA」や「女性版NBA」のように表現する場合が多いと思うので、WNBAの項目名変更はそれほど必要性が無いように感じます。