ここは、記事「Mixi」に関する議論をするためのノートページです。
記事が掲げる主題についての全般的な議論をする場ではありません。
発言の最後には 4つのチルダ ( ~~~~ ) を付け、日時入りの署名を添えてください。
新しい発言は後ろに追加してください。→新しい話題を追加する
ウィキペディアは初めてですか? ウィキペディアへようこそ! 質問方法はこちらでご案内します。
礼儀を忘れずに
発言を善意に取るようにしましょう
個人攻撃をしない
初心者には親切に
この記事は複数回削除されています。削除に関する議論は (1) (2) をご覧ください。
このページでの古い議論は過去ログ化されています過去ログ1
目次
1 記事分割
2 mixiの機能について
2.1 記述可否の確認
2.2 議論中の当該記述の取り扱い
2.3 記述復帰への合意確認
3 Mixi八分統合のお願い
4 事件の項目があまりに多すぎるのでは
//
記事の肥大化及び企業セクションとしてのmixiを併記するのはバランス的に良くないためmixi(企業)とこれはできればでよいのでmixiの機能に分割を提案する。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2007年7月9日(月) 08:01(UTC)企業部分の分割には賛成、機能の分割は反対。ただし企業の正式名称はカタカナの「ミクシィ」ですので、この名前（つまり、「ミクシィ」か「ミクシィ (企業)」）で分割すべきと考えます。過去の議論（#見出しと内容に関する提案）もふまえていただければと思います。--Tamago915 2007年7月9日 (月) 09:24 (UTC)企業についてはいいと思いますが機能はもう少し様子を見たほうがいいかと思います。--リバイバル1998 2007年7月10日 (火) 09:21 (UTC)
まだ議論不十分という意見がありましたので、分割ページは1度削除依頼に提出します。考えてみるとまだ賛成意見は2つしかないですね・・・。--リバイバル1998 2007年7月12日 (木) 05:51 (UTC)このままだと、デッドロックになってしまいます。つまり、削除依頼が終結しないと分割の議論が始まらず、分割の議論が合意に達さないと削除依頼の結論が出ないという状態になっています。一度原状に復さないと議論を始められないのであれば、ミクシィ (企業)の削除の合意が必要ですし、削除依頼の結果に関係なく議論を行うというのなら、今から始めましょう。分割は時期尚早だったようには思いますが、反対意見は出ていませんし、削除依頼とは関係なしに議論を進めて、分割を追認する形で合意を得るのがよいのではないかと思います。--Tamago915 2007年7月12日 (木) 09:13 (UTC)最初の提案から1週間、つまり7月16日までを一つの目安としてよいと思います。7月16日までに反対意見が出なければ、（企業部分については）分割の合意があったものとしてよいのではないでしょうか。--Tamago915 2007年7月13日 (金) 00:18 (UTC)分割の合意がなされたと判断し、再分割しました。--Tamago915 2007年7月17日 (火) 23:31 (UTC)
先ほど確認したところ、利用規約で機能を勝手に掲載する行為は禁止されていました ⇒[1]。現在いったんコメントアウトにしていますが、記述をしないべきなのかもしれません。--リバイバル1998 2007年9月23日 (日) 03:07 (UTC)この規約、利用者に内部仕様への守秘義務を課すというよりは、mixi運営者が著作権を有する文書の転載・コピペを禁じる内容じゃないですかね？だとすると、外部サイト（ウィキペディア含む）でのオリジナルな機能紹介文は規制されないことになりますが。--Lemmingdead 2007年9月30日 (日) 02:40 (UTC)Lemmingdeadさんと同じ考えです。コピーや複製ならともかく、機能を説明したくらいでmixi側が被害を受けることは全くないのでは。機能の説明に関する記述を復帰させたほうが良いと思います。--Bellcricket 2007年9月30日 (日) 11:53 (UTC)記載しても問題ないと思います。該当のリンク先の冒頭に「利用規約の範囲」があり、ウィキペディアでmixiの機能を解説することがこの利用規約に縛られないと判断できます。念を押すなら、禁止事項には「無断で」となっているので、mixi側にウィキペディアでの掲載可不可の確認を求めればよいのではないでしょうか。誰が確認してもいいのですが、管理者の肩書きを持ち、この議論に参加されたBellcricketさんが適任かと思われます。--Tamago915 2007年9月30日 (日) 12:24 (UTC)議論が止まっていますが、提案者以外は記載に問題なしとしていますし、記述を復帰させることで合意がとれたと判断してよいでしょうか。--Tamago915 2007年10月3日 (水) 04:21 (UTC)mixi側に確認は取れたのでしょうか。ただ皆さんおっしゃるとおり、書きすぎなければmixiは何の損害も被りませんね。やはり掲載してもよいかと思われます。--リバイバル1998 2007年10月3日 (水) 14:51 (UTC)mixiの機能をウィキペディアに記述しちゃいけないなんてことはないでしょう。著作権侵害にはなりえないし、mixi運営側にもそんな権利ありませんよ。
