「日本最古のホテルは、1873年（明治6）に金谷善一郎が建てた「金谷カッテージ・イン（現在の日光金谷ホテル）」であると言われる。」って、誰が言ったんですか？？？ どこからそういう説がでたんですか？？？ こういう嘘が広まると困るので違うので消しますよ。
1869年（明治2年）に、イギリス人シメッツが横浜居留地内で旅館営業をいたのを同年、イギリス人ヴァン・ビューレンがホテル組織にしてクラブ・ホテルという名前で営業したのが最初でしょ。Yhame 2005年4月26日 (火) 13:35 (UTC)
目次
1 調査メモ
2 カプセルホテルへの記事分割提案
3 ビジネスホテルの画像
4 SOHOルーム・照明について
5 各種媒体の評価・ランキング・コメントについて
6 照明について
//
直通電話があるホテル
宮崎アーバンホテル
ホテルリラックスイン富山
ホテルエアポート小松
ニューサンフラワービジネスホテル
ビジネスホテル白井
直通電話と書いてあっても外からの電話はフロントを経由するホテル
アクアガーデンホテル函館
紀国グランドホテル
ホテルニューグリーン同燕三条、同柏崎、同パル、同プラザ
客室にファックスを設置できるホテル
ホテルオークラ - 地区によって違うが、スイートクラスなら最初から設置されている場合が多い。ツインの一部でも頼めば無料で設置し、受信も可能。
ホリデイ・イン仙台 - 一部の部屋に設置済み。受信も可能。
仙台ロイヤルパークホテル - 頼めば無料で客室に設置する。受信も可能。
リーガロイヤルホテル東京 - 全タイプの客室に無料で設置可能。受信も可能。台数に限りあり。
ホテル日航新潟 - 全タイプの客室に無料で設置可能。受信も可能。
ホテル日航東京 - 客室に貸し出し可能だが、受信は不可。
ホテル日航福岡 - 1泊目は4000円、それ以降は1日1000円で貸し出し。受信も可能。
電話・ネット調査のみで、実地調査ではありません。--惑星 2006年1月3日 (火) 05:41 (UTC)
スイートルームの説明ですが「スイート」の意味を解って書いているとは思えません。意味は「続きの間」です。スイートルームだからベッドが大きいという説明はおかしいですよ。--Sterngucker 2006年7月4日 (火) 14:57 (UTC)
上記のSternguckerさんと同感ですので客室について編集してみました。こんな感じでいかがでしょうか。--講師 2006年8月29日 (火) 07:33 (UTC)
カプセルホテルへの記事分割提案
カプセルホテルへの記事分割することを提案します。--経済準学士 2007年1月23日 (火) 16:56 (UTC)分割しました。--経済準学士 2007年1月30日 (火) 10:27 (UTC)
ビジネスホテルの画像がなかったので、手持ちのものを入れてみました。--しゅんしゅん 2007年8月9日 (木) 13:38 (UTC)
SOHOルーム・照明について
本文中SOHOルームについて書かれていますが、日本で広く展開しているのはサンルート系のみですから、本項では要約のみに簡素化し(例:広い机とOA設備・デスクチェアーなどが備わっている 等)、詳細な設備等についてはサンルートホテルチェーンに記述されては如何でしょうか。(「SOHOルームの特徴」についてはサンルート系に偏っていると思われます。)
照明について - 現段階では、明るい直接照明(シーリングライト?)が良く、間接照明については薄暗い所からネガティブイメージが多く記述されており、偏った内容になっていると思います。確かに、明るい照明の方が目に優しいなどで、気配りなサービスとして(宿泊サイトや媒体などに)良い評価を得る事になり、直接照明に敢えてするのがトレンドなのかもしれません。しかし、本来ホテルのベッドルームは休む(寛ぐ・寝る)場所であり、眠るだけに間接照明の客室では問題が無いとして、デスクワークで薄暗い環境であれば、蛍光灯デスクライトを借りれば良いだけと思い付きますが(借りれるかなどのホテル選びは各々の自己判断として。)。また、 まして頭がよくなる/よくならないについての科学的根拠は乏しく、「使い物にならない部屋」が一つ出来ただけという人もぼちぼち現れている。 などと、一般的な「ホテル」についての項目で別分野の事柄を論述する必要があるのか懐疑的に思いました。--Momokkey 2007年10月13日 (土) 19:44 (UTC)同感でしたので編集してみました。こんな感じでいかがでしょうか。うっかりログインをしていないまま投稿してしまいましたが。--Yamamomo 2007年11月1日 (木) 09:33 (UTC)
各種媒体の評価・ランキング・コメントについて
百科事典的にホテルに関する一般的な事柄を記述するのであれば、本文中にリサーチ・宿泊サイト・雑誌などの各種媒体による或る特定ホテルについてのランキングや評価・コメント類を基に記述すると、それに関係した箇所で多少たりとも内容が偏った観点で記述されてしまうと考えますが、如何でしょうか。(評判などについては、その該当ホテル項にコメントすると良いかと。)--Momokkey 2007年10月13日 (土) 19:44 (UTC)照明に関してのコメントですね。これは明らかにおかしいですね。評判などは必要ないものであり、すぐに削除すべきものです。広告になっていますし、この項目はホテル全体に関する項目ですからね。と言うわけで、別に議論無しに削除できるものだと考えます。--Yoshipie nofear1983 2007年10月14日 (日) 09:09 (UTC)
照明について
上でも触れられていますが、全体的に間接照明はダメで直接照明は素晴らしい、というような偏りを感じます。現実に多くのホテルが採用している以上、一概に不評な面ばかりではないと思いますが。また、ホテルが一般に雰囲気を優先したがる、一方で客は機能性を求める、とか、欧米のホテルにはホテルで仕事をするという発想がない、など異論もあるのではないかと思われます。全ての記述に絶対出典を付けなければならない、とまでは私も全く思いませんが、やはりこのような内容には出典の明記が必要ではないかと思うのですが如何でしょう。--Yamamomo 2008年2月5日 (火) 10:13 (UTC)
更新日時:2008年2月5日(火)10:13
取得日時:2008/04/14 14:57