現在、この項目の一部の版または全体について、削除の手続きに従って、削除が提案されています。
削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。削除の議論中はこのお知らせを除去しないでください。
この項目の執筆者の方々へ: まだ削除は行われていません。削除に対する議論に参加し、削除の方針に該当するかどうか検討してください。また、本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。
このページには削除された版があります。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/部落問題 20071218、Wikipedia:削除依頼/部落問題 20080108、Wikipedia:削除依頼/麻生太郎 をご覧ください。
過去ログ
/過去ログ1（2005年6月10日?2008年1月12日）
目次
1 統合提案
2 記事の整理
3 顕彰節について
4 週刊現代の記事について
5 「発言」の項について。（特に問題発言の項）
6 事実とちがう内容の記事
//
統合提案
1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
上記の理由により価値の外交と自由と繁栄の弧の統合を提案します。--222.12.187.129 2008年5月24日 (土) 23:50 (UTC)
冗漫、不正確な内容の記事が多すぎます。いったん経歴などの事実のみの記述にすべきです。--Keepweek 2008年9月2日 (火) 09:31 (UTC)ノート誘導タグ、出典付文まで一気に削った上、警告無視はあらし行為と判断。--Los688 2008年9月2日 (火) 09:45 (UTC)
麻生氏に都合の悪い文が多く含まれていたために削除したのでしょう。?以上の署名の無いコメントは、210.159.249.97（会話/ ⇒whois）さんが[2008年9月2日 (火) 10:07 (UTC)]に投稿したものです。「報道された」だけでは本文中に書けません。違法ではない事象をこの時期に書くことや、企業名をあげて「悪質」と書き、それと関係あるように書く手法をとり、悪事と関わっているかのようにほのめかして書くのは、政治意図を考慮せざる得ない。--Los688 2008年9月2日 (火) 14:57 (UTC)与党政治家の大事な時期には、都合のいい記事以外は管理人の政治的主観による判断で削除するというのがウィキペディアの方針なんですか？それはすいませんでした。--Nekomajin 2008年9月2日 (火) 15:06 (UTC)与党だろうと野党だろうと、どっかの小さな町の市長だろうと、選挙やそれに準ずる政治活動が行われる時期は、通常よりも反応が厳しくなります。直接関係者からと思われる宣伝・妨害投稿も増え、強制措置を取らざる得なかったことは、何度もあります。で、この件においては、違法ではない行為に対して「悪質」企業との形容詞も絡め、ほのめかすように書くことは、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの1.3に反すると判断します。--Los688 2008年9月2日 (火) 15:29 (UTC)
保護としました。編集されている方は話し合いをお願いします。--海獺（らっこ） 2008年9月2日 (火) 16:23 (UTC)
Jelt氏が顕彰節を削除しておりますが、公的な顕彰がなされていることでもあり、掲載すべき節かと考えます。もし重複などがあるのでしたら、逆に顕彰節にまとめるべきと考えますがいかがでしょうか。 ⇒公式サイト・ソース--Los688 2008年9月3日 (水) 11:19 (UTC)Los688氏に同意します。--Tyoron 2008年9月3日 (水) 12:03 (UTC)さて、Jelt氏がブロックされました。同時にブロックされたアカウント群と編集傾向を見ますに、自民党への政治攻撃が編集目的と判断されえます。よって、一旦、保護明け後に顕彰節は復帰させたいと思います。--Los688 2008年9月7日 (日) 14:58 (UTC)ブロックされたんですね・・。復帰をよろしくおねがいいたします。--Tyoron 2008年9月9日 (火) 14:27 (UTC)
少し古い話で恐縮ですが、本年の『週刊現代6月21日号』で『麻生太郎「金脈」研究』という記事で父・太賀吉氏からの遺産相続で「贈与税を逃れるために相続のやり直しを装った」、「不正な土地取引で得た駐車場から、不正な所得を得た」などといった疑惑を報道していますが、これは加筆する必要があるか否か皆様の御意見を拝聴したいと思います。少なくとも、今のところは『週刊現代』以外は報道していないので加筆する必要がないかとも思います。しかし、今後の動静次第では報道が再燃する可能性もあるかと思いますので、執筆者の方にお知らせする意味でもノートに書きました。--Happyhk1997 2008年9月5日 (金) 14:01 (UTC)原則的な話で言うと、Wikipedia:信頼できる情報源#存命中の人物の伝記には「存命中の人物の項目中で、その人物に関する批判、否定、あるいは有害と解釈できる情報が掲載された場合にはすぐに取り除くべき」とあります。と、同時に、Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人は「信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしい」としています。但し、Wikipedia:信頼できる情報源#情報源の評価では「複数の」「独立した」「信頼できる」「二次情報源」が必要であることを謳っています。ですのでまぁ、上記を満たすような後追い報道が出てから考えれば十分ではないでしょうか。と、書いてて思いましたが、野中広務関連の記述は最後の要件を満たして内容なので削除対象ですね。麻生本人の国会での否定答弁以前に。野中氏の伝聞した３人さんの誰かが元の、信頼できる二次情報源が他にあれば別ですが。
