このページは一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/静岡市をご覧ください。
ノートを書くときには必ず署名してください。
目次
1 旧静岡市の扱いについて
1.1 旧静岡市の記事を分割するかどうか
1.2 静岡市=旧静岡市？
1.3 静岡市の項目は現在の静岡市についての記載で
1.4 清水市が静岡市に吸収されたかのような印象
1.5 旧静岡、旧清水という括りはやめませんか？
2 編集しているのはどこの人？
3 カテゴリについて
4 安倍峠について
5 市役所の位置について
6 主な学校について
7 旧静岡市、清水市、蒲原町と静岡市の記述内容について
8 静岡市内の日本百名山について
9 構成に疑問を感じます
10 最寄り空港までの所要時間
//
旧静岡市の扱いについての記述が多くなっているようなので、ここにまとめたいと思います。 --VSA-itama 2006年9月3日 (日) 02:21 (UTC)
静岡市の記事が分割されていましたが、手順に問題があったので削除依頼に出しました。おそらく削除されるでしょうが、削除されるまでに時間がかかるでしょうから、それまでに分割するかどうか、意見をまとめておいたほうがいいと思います。--mochi 2006年3月9日 (木) 11:53 (UTC)素人目ですが、分割の是非に関しては、
是?現自治体の項目の中で過去に存在した一部の情報が特別なのはおかしい
非?別の自治体であってもどちらも静岡市
という理由が考えられると思います。他の合併の例を見ても難しい事例ですね。分割する少し前の記事の問題点としては「ここでは旧静岡市について載せます。旧清水市は清水市の項目で」といういまの静岡市の存在を捉える上で一部を特別視した不公平さがあったことがあげられます。その解決策として分割は一つの手段ですが、合併のたびに作っていたら増えすぎるという問題も指摘されていますね（静岡市に関しては大丈夫だと思いますが）。私の考えとしては、「静岡市の項目の中に、２つのものを別のものとして均等に扱うが、旧静岡市の項目はいつからいつまで存在したという事実を残して大幅に削除」が原則。ただ、有名人など清水は旧市で単独の項目があるのに静岡だけ削除するのも逆に不公平なので、清水市の項目も大幅に削減するのでないならば[民主党 (1996-)|民主党]のように分割している例もあるので正式な手続きをして分割してよいと思います。?以上の署名の無いコメントは、Paotch（会話・履歴）氏によるものです。署名付記 by mochi基本的に新設合併なら新規で記事を作っていくことで問題無いと思います。有名人は重複しますが、旧市の記事の現市の記事に載せるのがいいのではないかと思います（さいたま市を参考に）。--mochi 2006年3月13日 (月) 17:12 (UTC)
旧市のファイルについては、旧市の歴史上の話だけ残しておけばよいと思います。有名人などは歴史的人物を除けば新市のファイルに書けばよいと思います。静岡市出身者は(現)静岡市のファイルだけみればわかるようにしておかないと編集しきれなくなっていくでしょう。大げさなことを言えば安倍郡とかにも有名人を書かないとならなくなってしまう。--Locahunt 2006年3月16日 (木) 08:38 (UTC)
私はいわゆる新設合併であっても分割することは原則反対です。分割はあくまで個別記事ごとに判断する例外措置とすべきだと考えます。--Goki 2006年4月1日 (土) 03:16 (UTC)
Gokiさんのいう分割するのは反対というのは、(現)静岡市のファイルの一部に旧静岡市のデータを書けば良いという解釈なのですか？--210.151.176.120 2006年5月8日 (月) 04:16 (UTC)
「歴史上の旧静岡市・清水市について」と、「新静岡市を無理矢理旧静岡市と旧清水市に分ける」の意味が混同しているのが問題なんでしょう。混同してトラブルになっているのならば、静岡市 (旧)(もう消えているけど)や清水市を削除してしまえばいいかも。--Locahunt 2006年4月20日 (木) 00:20 (UTC)
第二次大戦中に、東京市（本来の東京）と東京府が合併して東京都が発足しましたが；旧東京市の場合、合併前の「東京市」の記事は勿論存在しますが、合併後の「東京市」の範囲の記事が、複数でバラバラの「○○区」のページとしてじゃなく、一個のページとして「旧○○市」のページが存在します。つまり、「千代田区」や「葛飾区」としてじゃなく、旧東京市の範囲が単独で、「東京市」「特別区」のページが載っています。言い換えると、「葵区」や「駿河区」としてじゃなく、「静岡市（?2003年3月）」として載っているような物です。