その後調べてみると特別特攻隊という呼称が存在することを確認しました。要約に書いたことは取り消します（すみません）。43.244.12.190 08:18 2003年9月14日 (UTC)
ばらばらに付け加えられていった文章を、全体に読みやすく修正しましたが、解釈が間違っていたらすみません。ところで「３つのネバー」って何？ロリ 13:11 2004年2月21日 (UTC)
実物を欧米の物と比較して見たが機体はべこべこである。客観的に見てもべこべこである。私を含め他の誰もがそう言っていた。写真はレプリカなので美しく見えるが実物は違う。見た目の印象も記事として重要であろう。ロリ 15:31 2004年3月12日 (UTC)
「欧米の物と比較して」→比較対照が漠然としすぎており具体性に欠けます。
「見たが機体はべこべこである」→あなたが見た個体固有の特徴にすぎません。
「私を含め他の誰もがそう言っていた」→著しく客観性に欠けるコメントです。
「見た目の印象も記事として重要であろう」→規約を熟読してください。上記の方へ。だれの意見か区別付かないので次回よりログインしていただけますよう宜しくお願い致します。ログインされない方、ログインしてもステハンの方は語調は強いが内容に責任を持たない書き逃げが多いので・・・（上記の方と言う訳ではありません）基本的にはログインされない方へは返答致しておりませんが、今回のみコメントさせていただくと。
「あなたが見た個体固有の特徴にすぎません。」→そうその通り固体固有の特徴です。
「比較対照が漠然としすぎており具体性に欠けます。」「著しく客観性に欠けるコメントです。」→一般的に花は美しい。一般的に幼稚園児はかわいい。一般的に糞尿は臭い。一般的に唐辛子は辛い。一般的に岩は硬い。一般的に北海道は寒い。一般的に自動車のクラクションは煩い。一般的に飴は甘い。一般的にインドネシアは熱い。一般的に針は鋭い。一般的に砂岩はもろい。一般的に零戦はべこべこ。見た人が少ないだけで著しく客観性にかけているとはいえないと思います。あなたが見てもべこべこだと感じます。
「規約を熟読してください。」→残念ながらどこが該当するのか分かりません。この様な一般的表現はWikiの記事中に数え切れないほどあります。これらの表現は数値で計れませんし、計れる物であっても計ってもあまり意味がありません、人間としてどう感じるかと言うことがその物を知る上で一番分かりやすい表現だと思いますロリ 07:18 2004年3月13日 (UTC)
ロリさんへ。ロリさんはどこにあるどの機体をどの欧米の機体と比べられたのでしょうか。（残念ながら、日本はウォーバードについての関心が低く、フライアブルな機体はほぼない状態でありかつ保存についても万全とは言い難い状態です。）零戦は作られた工場によってもかなりのバラツキがあったといわれています。0null0 04:05 2004年3月13日 (UTC)0null0さんこんにちは。いつもなんてお読みするのか迷います。「オヌロ」さん？私が見た機体はニュージーランドの国立博物館です。欧米の機体はアメリカ製とイギリス製であったと思います。第２次世界大戦中活躍した機体でどれも実物だと書いてありました。ニュージーランドも日本軍への攻撃に参加して死傷者も多くいました。ロリ 07:18 2004年3月13日 (UTC)
お返事ありがとうございます。読み方は気にしないでください。その機体がレストアした機体かどうかというのも重要かと思います。0null0 07:25 2004年3月13日 (UTC)レストアした感じではありませんでしたが、もともと波打ったような機体に見えました。他の方の記事の大幅改修でも良い話ばかりで、超超ジュラルミンの明らかなべこべこさは認めて頂けないようなのであきらめます。ロリ 15:08 2004年3月13日 (UTC)あと一つ気になっている場合として。被弾などして現地で修復する場合、あまりいい状態にはならなかったようです。そういうケースなのもあるかもしれません。（南洋の某島で零戦の残骸を見ましたが思ったよりも硬くて悪さ^^;できませんでした。）0null0 01:26 2004年4月8日 (UTC)べこべこは材質によるもんではないですよ。工場から出たときはどんな機体でもほぼつるつるです。もちろん、リベット打ちの時にある程度の歪みは出ますけど。んで、配備後に空戦機動なんかを繰り返すとどうしてもべこべこになってきます。流石に波板を採用した機体では目立ちませんが;-)。まぁ、身近な物を上げてみると山手線や京浜東北線の走るんですシリーズの外板上部の歪みと製造年数を比較してみてください。--T-ohara 2004年7月16日 (金) 05:18 (UTC)追加。零戦当時の戦闘機の機体寿命は200飛行時間程度(実戦部隊でのハードな使用の場合)ですので、比較した機体の実飛行時間が同程度で無いと「超超ジュラルミンの明らかなべこべこ」が真実が否かは判断できないと思います。