この記事は一度削除されています。削除に関する議論はノート:池田大作/削除をご覧ください。
目次
1 風評について
2 抗議
3 「平和活動家」という肩書き
4 2006年1月の保護の解除に向けて
5 偽造写真事件判決全文
6 学歴（富士短期大学卒業）
7 簡易プロフに追加
8 なんで？
9 1975年について
10 略歴の"国連平和賞受賞"の記事について
11 2007年5月25日 (金) 15:12の版で行った編集の理由について
12 歴史観
13 「平和活動」の節について
14 呼び方について
15 来歴の記述形式について
//
2005年12月18日 (日) 05:48 61.114.198.220氏の加筆について：確認できない風評をウィキペディアに書くのはおやめください。--miya 2005年12月18日 (日) 07:05 (UTC)
中立的観点から池田の客観的偉大さを記述するとすぐに反対勢力による妨害的削除があります。抗議します。?以上の署名の無いコメントは、IP:219.49.208.83(会話/履歴/ ⇒whois)氏が[2006年1月2日 (月) 04:18 (UTC)]に投稿したものです。
Wikipedia:中立的な観点をお読みください。ゆきち 2006年1月2日 (月) 06:59 (UTC)
「偉大さ」とおっしゃっている時点ですでに中立的ではありません。あと、ノートでは~~~~での署名をお願いします。--端くれの錬金術師 2006年1月2日 (月) 09:06 (UTC)
池田大作は客観的にいって偉大では、ないと思います。だいたい、創価学会とか日本では邪魔者扱いと思います。自業自得だとは思いますが、表の名を変えて犯罪をしまくっている集団ですからね。最近では、耐震偽装とか。そんな集団のシンボル化されたものでしょ。北朝鮮と統制手法が同じなんですよね。?以上の署名の無いコメントは、219.109.227.230（会話/ ⇒whois）さんが[2006年8月27日 (日) 15:08(UTC)]に投稿したものです。
犯罪って何をしたのでしょうか？雑誌などの曖昧な情報は適切ではないと思います。 また、本当に客観的なのは何の先入観もない海外の人がだと思いますが・・・ 2007年9月28日TARO?以上のコメントは、60.41.91.226（会話/履歴/ ⇒whois）氏が[2007年9月27日 (木) 09:55(UTC)]に投稿したものです。
たしかに、「偉大」っていう観点は、「そう感じる人の主観」に過ぎませんよね。--yoshizokun 2006年2月18日 (土) 17:27 (UTC)
保護しないで両論併記でお願いできないでしょうか。 ノートで論がかみ合うとは考えられません。パレスチナ問題のようになっております。 保護は開かれた百科事典として存在意義がありません。 おもねり派の文と批判派の文を両方読んで知識が深まると考えます。 本当に知りたいことが議論されていません。 宗門との対立原因が本当はどうだったのかを両論併記でお願いできれば幸いです。
（２００６。０３。１４ホワイトナイト） ?以上の署名の無いコメントは、218.120.146.96（会話/ ⇒whois）さんが[2006年3月14日 (火) 02:27 (UTC)]に投稿したものです。
両論あるならば、両論併記が相当です。争点となっている事項について、この場で決着することは 期待しがたい以上、両論を併記するのでなければ、百科事典としての機能が失われることになります。この点は、氏の出自についても同様です。?以上の署名の無いコメントは、220.109.220.9（会話/ ⇒whois）さんが[2006年3月27日 (月) 9:55(UTC)]に投稿したものです。
「平和活動家」という価値中立的な事実まで削除するのは許せない。?以上の署名の無いコメントは、IP:219.49.208.83(会話/履歴/ ⇒whois)氏が[2006年1月2日 (月) 09:42 (UTC)]に投稿したものです。
その書き方からして既に中立さを感じないのですが。--219.127.92.162 2006年1月3日 (火) 20:20 (UTC) ログアウト扱いになっていました。219.127.92.162も自分です。