「恐怖スポット」って言葉は一般的なのでしょうか？「心霊スポット」や「怪奇スポット」でしたらまだ聞くのですが。。。--Corwin 2005年1月21日 (金) 05:28 (UTC)一般的には「心霊スポット」だと思います。よく知られているロボット型検索サイトのヒット数からも、他2語と「心霊スポット」では40倍以上の数の差があり、この言葉の認知度は高いと思います。「心霊スポット」への名称変更を提案します。Zerozeroman00 2006年5月13日 (土) 18:41 (UTC)
「著名な恐怖スポット」は書かない方がよいのでは？山はともかく、特定の施設を書くと「悪意のある風評を広めた」として訴えられかねませんし。ハイゼン 2005年8月29日 (月) 21:12 (UTC)
無法な移動から元に戻しました。向日葵三十郎 2006年7月24日 (月) 13:10 (UTC)
目次
1 掲載基準を決めませんか？
2 移動の提案
3 分割をしませんか
4 テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け
5 私有地や営業・運営中の施設の記載について
6 故意に心霊と結び付けられた記載があります
//
以前出された、ハイゼンさんの「悪意のある風評を広めた」と意見に賛成です。民話で語られる心霊スポットは文化という意味で載せても良いと思いますが、その他は風評とか想像などの都市伝説に類する物、自己研究に類するものと思います。施設などへの落書きは後者による物が多と思いますし、地域によっては無用の治安悪化を起こしている物もあります。ローカルなガイドラインを設けてみませんか？--海が好き 2006年7月28日 (金) 03:02 (UTC)あと、外部リンク。殆ど心霊スポット巡りと言う名目の家宅不法侵入という犯罪行為のレポートではないですか？廃墟であっても犯罪です。この様なサイトのリンクは問題です。--海が好き 2006年7月28日 (金) 03:22 (UTC)昔、私が開設していたＨＰで心霊スポット紹介をした際、地元の方から「夜中に集まって騒いでいる人が多く難儀していたので、そのような風評はあまり広めないで欲しい」旨のメールを頂いた事があります。また、犯罪現場となった場所が心霊スポットと呼ばれる場合も多く、裏を返せば治安上問題のある場所であるかとも考えられます（杞憂かも知れませんが・・・）。何かしらのガイドラインは必要であると思います。--Matarou 2006年9月7日 (木) 18:13 (UTC)北海道のスポットについて罪のないものを追加しました。しかしもともと書いてあったチョマトー等アイヌの古戦場跡などが説明もなく書かれているのは、あまり愉快ではないですね。「墓場」なんて直接的な書き方をされているのはどうかと思いました。掲載基準を考えるのであれば、心霊という文化が他の文化を傷つけたり冒涜したりしないよう考慮して欲しいです（ガイドラインがなくてもそれくらい各人で考えて欲しいですが）。 --Etupirka 2007年11月7日 (水) 11:22 (UTC)
内容的に言えば、「心霊スポット」だと思うのですが如何でしょうか？--海が好き 2006年7月30日 (日) 00:35 (UTC)この記事と、心霊スポット（リダイレクト）の履歴をよく確かめてください。荒らしユーザー（利用者:Than-nen）により勝手に移動・分割されてリバートした結果、不本意ながら現行記事名になっているだけです。--蠅取蜘蛛 2006年7月30日 (日) 01:08 (UTC)
了解しました。戻しましょう。手続きはredirectの削除依頼が要りそうですね。--海が好き 2006年7月30日 (日) 03:29 (UTC)
一覧部分を日本の心霊スポット一覧へ移動することを提案。--心霊親父 2006年5月26日 (土) 05:55 (UTC)
遅くなりましたが、賛成です。--219.87.146.160 2006年8月26日 (土) 06:04 (UTC)
反対がないため、移動しました。--心霊親父 2006年8月26日 (土) 05:56 (UTC)
履歴を見ればすぐに分かることですが、心霊親父さんの移動「提案」は 2006年8月26日 (土) 05:56 (UTC)に投稿されています。つまり、記事分割はこの「提案」から1分も経っていません。それどころか、「提案」よりも前に記事分割を行っています。こういうのは日本語で「ペテン」と呼びます。「荒らし」と呼んだ方がいいかもしれませんね。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月26日 (土) 09:21 (UTC)
故意に議論の混乱を招くような行為はブロックの対象ですらあります。--ECLIPSE 2006年8月31日 (木) 18:09 (UTC)（終了）1ヶ月以上待ちましたが特に賛成意見もないので、現状維持で終了としましょう。--ECLIPSE 2006年10月16日 (月) 15:43 (UTC)
テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。 Penpen 2007年6月22日 (金) 23:55 (UTC)
私有地（たとえ廃墟であっても）や営業・運営中の施設の一覧への記載が後を絶ちません。