報道のとおり、2008年5月13日に宏池会 (古賀派)と宏池会 (谷垣派)が合流しました。現在、「宏池会」、「宏池会 (古賀派)」、「宏池会 (谷垣派)」の3つのページが並立しており、記述に重複も多く、見通しがあまりよくありません。また、今後書かれる記事の中でどのページにリンクを張るかで混乱が生ずることが懸念されます。そこで、この3つのページと、今回の合流に至るまでの構想である「中宏池会構想」の全4ページをこの「宏池会」に統合した上で、他の3ページの内容を本ページ中に新しい節を立てるか「沿革」の節の中で説明するのがよいのではないかと思います。この統合は、他の自民党の派閥では「平成研究会」などの正式名称がページ名となっていることとも適合的だと思われます。--むじんくん 2008年5月14日 (水) 08:51 (UTC)＞また、今後書かれる記事の中でどのページにリンクを張るかで混乱が生ずることが懸念されます。それは分裂時代の（加藤派→小里派→谷垣派）と（堀内派→丹羽・古賀派→古賀派）と明らかな言葉はそれぞれにリンクすればいいし、加藤の乱前や中宏池会合流跡は「宏池会」にリンクするという方針にすればいいと思います。大体、双方とも同じ派閥名を名乗るからこっち（Wikipedia）も混乱するんだよな・・・政治家の方々もわかってんだろうか・・・＞そこで、この3つのページと、今回の合流に至るまでの構想である「中宏池会構想」の全4ページをこの「宏池会」に統合した上で、他の3ページの内容を本ページ中に新しい節を立てるか「沿革」の節の中で説明するのがよいのではないかと思います。反対します。谷垣・と古賀派は二派閥として並存していた事実を鑑み、二つの記事として作成したほうがいいと思います。2000年から2008年まで分裂していた「二つの宏池会」の記事名に関しては二派閥記事が並存することを前提に記事名を変更することには反対しません。保守合同も自由民主党 (日本)とは別記事になってますし。記事「中宏池会構想」も分量が単独記事として十分にあります。＞他の自民党の派閥では「平成研究会」などの正式名称がページ名となっていることとも適合的だと思われます。「平成研究会」だって「改革フォーラム21」（羽田派）や「木曜クラブ」（田中派→二階堂グループ）は派閥として並存していた事実を鑑みて別記事になっていますし。「宏池会」という派閥名が二派閥とも名称が同じだからと全部「一緒くた」にしないでほしいです。--経済準学士 2008年5月14日 (水) 13:55 (UTC)＞そこで、この3つのページと、今回の合流に至るまでの構想である「中宏池会構想」の全4ページをこの「宏池会」に統合した上で、他の3ページの内容を本ページ中に新しい節を立てるか「沿革」の節の中で説明するのがよいのではないかと思います。賛成します。そのほうがわかりやすいですし、正式名称のほうがいいと思います。--Blue-comet 2008年5月14日 (水) 14:31 (UTC)
更新日時:2008年5月14日(水)16:09
取得日時:2008/10/07 14:21