発信器は発振器が適当ではないか。
日本の情報に極端に偏っているため、中立的に記事を読むことができないのはないか。加筆が望ましいが、難しい場合、分割も検討したほうが良いと思う。--毛が生えた程度 2006年3月10日 (金) 07:54 (UTC)この記事の問題点は、情報の日本への偏り以前に、定義の記述にも垣間見られるように、ラジオという語が通常一義的にはラジオ受信機をさし、かつ広義においてもシステム全般をさすにすぎないにもかかわらず、“本項目では主にこれを扱う”とうたわざるをえないほどラジオ放送の説明に終始している点にあると思います。また、指摘されている日本の情報というのも、ラジオ放送にかかる情報ばかりです。したがってはじめに必要なのはラジオ放送としての記事の分割であり、結果として当記事における情報の偏りは解消されるでしょう。“ラジオ放送”への情報の偏り、ひいては記事名と内容との齟齬を分割により解消したうえで、分割先においてなお日本の情報への偏りが解決できなければ、その段階で改めて日本のラジオ放送の新設でも検討すればいいと思います。日本というキーワードのみにとらわれて日本のラジオなる分割記事をこしらえたところで、本記事の現状と同じく散漫で主題不明瞭な記事になるだけです。(220.159.85.248 2006年3月10日 (金) 13:54 (UTC))確かに。ではますこの記事をラジオ放送へ移動しませんか。話はそれからということで。--毛が生えた程度 2006年3月11日 (土) 06:54 (UTC)220.159.85.248です。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年3月を拝読して、あわてて駆けつけた次第です。本記事の大半をラジオ放送に関する記述が占めているとはいえ、概略部分やラジオ受信機の記載もあるわけですから、記事そのものの移動をしてしまうのではなく、具体的には第2章と第4章の部分をラジオ放送に分割する手法がやはり適切ではないでしょうか。うえで述べた趣旨により、改めて提案いたします。より多くの方からご意見いただきたく、期待しております。(220.210.123.60 2006年3月17日 (金) 12:06 (UTC))賛成。リダイレクトの削除依頼は取り消しましょう。--毛が生えた程度 2006年3月17日 (金) 12:07 (UTC)
*本来、放送ではないのだが、AMラジオで受信できる特殊なものとして、高速道路等で路側の同軸ケーブルからAM電波（その多くは1620kHzを使用）を漏洩させて付近の道路状況等を案内するサービス（ハイウェイラジオ・路側放送）にも使われている。
放送なんじゃないでしょうか。--しまでん 2006年10月28日 (土) 16:00 (UTC)
以下かかる説明について削除しました。2011年7月24日までにすべてのテレビ放送がデジタル化してFMラジオ周波数が現在の76MHz?90MHzから87.5MHz?108MHzに移行し、諸外国と同じ周波数帯になる予定である。
これは情報元が明示されず、検索等でも確認出来ないからです。
また逆に現行のままと推測されるものとして、次の資料を紹介します。地上デジタル化に伴う周波数配分を検討している総務省情報通信技術分科会で、2007年6月27日に使われた ⇒第50回審議資料（PDFファイル）の中で、19ページにある「VHF帯（90-108MHz及び170-222MHz）の周波数配置案」下部にある図面で「2011年7月25日以降」も90MHzはFM放送・コミュニティ放送のままであり、現行の76MHz-90MHzに変更があるとは考えづらくなっています。
他にも ⇒地上テレビジョン放送のデジタル化に伴う周波数再編に関する諸外国の取組動向（PDFファイル） 総務省資料。「【参考２】デジタル転換後の放送用周波数の再編計画」で76MHz-90MHzがFM放送と明示されています。 Kawara 2007年7月5日 (木) 19:17 (UTC)そのとおりだと思います。問題ありません。ありがとうございました。--M abe 2007年7月5日 (木) 22:32 (UTC)
更新日時:2007年7月5日(木)22:32
取得日時:2008/10/11 16:39