全面改稿について議論すべきと主張した言いだしっぺがなぜかノートに書き込んだだけでこっちにトピックを立てる気配がまったくないので、嫌々、仕方なく、うんざりしながら、ため息をつきつつここに立てます。

かつて私が ⇒ここで改変したとき、管理者諸氏はノートでこう発言しました。

元記事作ったやつに挨拶して来い

⇒ここに一応なんか書いてあるよ

前戯なし予告なしいにきなりの改稿は混乱の元になるからやめよう。ノートページで呼びかけよう。

ようするに明確なガイドラインがありません。今回の私の手順は一応この発言をある程度もとにしたものですが、なぜか不満が出ました。意味がわかりません。嫌なら二手目三手目打つっていったじゃないか

ということでガイドラインかなにか作りましょう。ね。もう。大幅改変の問題点は、元記事が読める人間が管理者だけになる＝記事を全面削除しているのと実質同じ行為である、という点です。

これに関しては、誰もが見たことあるけど実際じっくり読んでいる人が少ない以下の文章の存在があります。

Uncyclopediaに投稿された文書は、すべてAttribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 （詳細はProject:著作権を参照）によって公開されることに同意してください。

あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えてください。

あなたの投稿する文章はあなた自身によって書かれたものであるか、パブリック・ドメインかそれに類する自由なリソースからの複製であることを約束してください。あなたが著作権を保持していな

い作品を許諾なしに投稿してはいけません!

ライセンスってのは ⇒[1]ね。言うまでもないだろうけど。

つまり全面改稿は結構グレーゾーンぽいのだ。全面改変は禁止とは書いていないけれども、不文律に頼っている部分が多い。めんどくさいから文章として確立しようよ……ってことで。

『全面改稿の提案の手順』の提案
ノートページで呼びかけ、意見募集

執筆者に参加呼びかけ

一定期間に賛否を決議、合意形成する（この間、改稿予定の内容を利用者ページで作るべき？）


場合によっては別記事提案

改稿決議後、改稿。

そんな具合で。それと専用議論のテンプレートを作りますか？--八月十五日 2007年11月18日 (日) 09:24 (JST)執筆者以外による編集が問題ない以上、一字一句も残らないような全面的な編集も基本的には問題ないのでしょう。ただ、今回のエヴァンジェリンの場合には明らかに同姓同名の別人ですので、別記事にするのが筋だったのかもしれません。意見回答時には、「内容は現在の跡形を一切残さない」が果たして「まるっきり別人についての記事になる」のだと認識されたのかどうかもよく分かりませんし。そんなわけで提案します。

『全面改稿の提案の手順』の提案

改稿予定の内容を利用者ページで示した上で、元記事に対して削除依頼。

削除→新規作成

存続→別記事として新規作成

--Spi 2007年11月18日 (日) 14:58 (JST)

こんなの↓を作ってみたんだけど、どうよ？--ランダマイズ 2007年11月18日 (月) 16:00 (JST)このページに対し、一部の利用者が「この記事をもっとアンサイクロペディアらしくできる」として全面的な記事書き換えの提案を起こしています。詳しくはこのページのノートを見てください。なお、このページおよびテンプレートは全面書き換えに関する投票･議論が終わるまで書き換えはしないでください。