どうも。利用者:かぼ/Muttley氏のCU不信任決議案というメモ書きについてです。こんなメモが存在しているなんて不愉快でしょうから説明に参りました。
実はもともと利用者:かぼ/Muttley氏のCU信任決議案を作る予定だったんです。というか初版はこのタイトルです。でも不信任って言ったほうがインパクトがあるのでこうしてみました。なぜこんなメモを作ったかというと、MuttleyさんのCU就任には多くの人がやはり漠然とした腑に落ちない感を持っているからなのです。だからことあるごとに就任プロセスの話を持ち出します。ですから、むしろMuttleyさんにとっても一度不信任案を提出してもらって議論して投票して否決してもらってお墨付きをもらったほうが、それ以後不要な議論やいちゃもんをふっかけられなくなるというメリットがあるはずです。だからまたこの話が再燃してきたら、メモから一気にForumに移動することも大いにありえますのでご承知おきください。論点はすでに提示しましたので、選挙活動はどうぞご自由に。では。--かぼ 2007年12月27日 (金) 23:07 (JST)コメントありがとうございます。ところでこの物騒なメモを書き加えましたのでご覧ください。ということで直ちにForumの編集を差し戻してください。--かぼ 2008年1月21日 (月) 21:13 (JST)「あなた(=Muttley)の編集を取り消せ」という解釈でよいでしょうか？-- by Muttley /Talk/ Mailはい、Muttleyさんの編集全体です。CUの妥当性審査は不信任動議と本質的に同じであり、そのためには予備投票が不可欠であると考えます。すでにＩｋｅさんも投票されていますが、彼の投票も一旦取り消し再投票をお願いすべきでしょう。--かぼ 2008年1月21日 (月) 21:21 (JST)横からすみません。背景（Muttleyさんが投票趣旨を変更したこと）を知らずに投票してしまいました。私も予備投票が不可欠だと思いますし、やり玉に挙げられている方自身が投票趣旨を変えてしまうのは良くないでしょうから、私からも差し戻しをお願いいたします。個人的にはかぼさんが用意されている物騒なメモで質疑応答、投票、コンセンサス確定という流れがベストだと考えております。
