【東京】人権擁護法案反対運動ビラ配りオフ18

【東京】人権擁護法案 ..

230:コピペ荒らしの号外
07/04/24 20:52:57 zQ1ZF6WJ
　　URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
　　●厚生労働省:子ども虐待対応の手引きの改正について(平成19年1月23...
　　>...児童虐待防止法の趣旨に基づくものであれば、それが結果として
　　>　誤りであったとしても、そのことによって刑事上、民事上の
　　>　責任を問われることは基本的には想定されない...

「近隣住民の通報に基づき」↑「通報が間違いでも責任は問わない」以上、↓

＞・立ち入り調査の要件を定め、厳しくすべき。どうも要件が明確でない。
いや、明確に「偽りの通報(言い掛かり)」で立ち入り調査の要件になります。
もう、立ち入り調査を請求する児相/知事サイドが「通報」する「近隣住民」と
グルなら無茶苦茶ナンデモアリです。あとは、
　　>　児相による強制立ち入りは、都道府県知事が親子に出頭を要求し、親が
　　>　応じず虐待の疑いがある時、裁判所に許可状を請求、発付を得て行う。
この「出頭要求に応じなければ」の制約をこっそり修正法案で外すだけです。
いや出頭要求の乱発だけでかなりの牽制、それリークすれば社会的信用失墜↓
　　URLﾘﾝｸ(www.i-kosodate.net)
　　>...児童相談所から第三者への情報提供が問題となるが、3.の要件を満た
　　>　せば、違反とはならない。例えば、施設入所措置に伴い子どもの養育に
　　>　必要な情報を施設に提供する場合や家庭裁判所へ児童福祉法第28条申立
　　>　て等をするための資料とする場合が、その典型であるが、虐待事例の
　　>　解決のため、民間団体を含む関係機関へ情報を提供する場合も含まれる

いや「勘違いで出頭要求の返事が来る前に立ち入っちゃった」とやるかも↓？

＞・立ち入りに際して問題があったときの責任所在がはっきりしない
いや、はっきり誰も責任を持ちません。「安全を最優先」を口実にそうした。
　　　▲児相・警察　→　裁判所の令状(許可状?)得てやったから裁判所に言え
　→　▲裁判所　→　子供の安全を最優先しただけ、通報した近隣住民に言え
　→　▲近隣住民　→　通報が間違いでも責任は問われない事になっている！

次ページ

続きを表示

1を表示